建议一个人动手，这是有点知识了；看不起“破”捷达，这是有地位了。这种人学法是不是可怕？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 有那么一种人，有点知识和地位就想骑在人民群众头上拉屎拉尿。还没有要他接受群众监督，只是听到一点不同意见，就一蹦三丈高：“ ...
--
FROM 106.121.186.*

  交通肇事罪首先主观上必须是过失
  这和法庭认定事实不符合。但是也确实如你所述，斗气车是故意，车祸死人不是故意，所以轻判了。如果是完全蓄意，根据判例得无期吧。
  然后还有一个纠结的是，白车司机也属于犯罪嫌疑人，他一死，就被认为是被危害的公共安全了，这个合理吗？是不是按三伤或者一伤量刑才合理。

  
【 在 septem 的大作中提到: 】
: 我就有一个疑问，这案子能不能辩护只判交通肇事罪。
: 但是感觉首先和我国法律精神不符，法庭惩恶扬善可能觉得判交通肇事太轻了。
: 但是判危害公共安全也，某种方面觉得有点重吧，考虑到大家讨论了好几天的细节的事情，所以给了接近最低量刑。
: ...................
--
FROM 116.233.223.*

黑车的行为即便不是直接故意，也属于间接故意，和过于自信没任何关系。过于自信属于犯罪过失行为，判断标准并不是行为人是否真的疏忽大意了，而是是否知道自己行为可能会发生的结果。只要知道，而且结果发生了，那就是故意。老司机们就别说不知道斗气车可能会发生的后果啦

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 借顺义案，通过互联网，学习了一些法条与案例，有一些心得。写下来与大家分享讨论，希望大家都能对法律有更好的认识，今后开车更安全，共创美好社会。
: 首先，看顺义案执行的法条：
: 第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
: ...................
--
FROM 115.171.168.*

过于自信是行为人并不希望危害结果发生，结果因过于自信没采取避险措施使不该发生的事件发生啦。你都开斗气车了，还主观不希望危害结果发生个毛线啊，斗气车不就是想干点啥吗？只能是故意，而且也应知其危害，并产生了结果。你扯的什么背枪出门之类的挨得着吗。

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 开斗气车一定会发生人身伤亡事故吗？不是吧，概率很低的吧。过于自信认为自己开斗气车不会有什么事故，这个逻辑很正常。按你的说法，那就没有过失犯罪了，因为干啥事都是知道自己行为可能发生的后果的。背支枪出门，难道不知道枪可能走火？随手扔个瓶子砸了人，难道不知道人可能走过？
:
--
FROM 115.171.168.*

查一下 间接故意 与 过于自信 的区别

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 开斗气车一定会发生人身伤亡事故吗？不是吧，概率很低的吧。过于自信认为自己开斗气车不会有什么事故，这个逻辑很正常。按你的说法，那就没有过失犯罪了，因为干啥事都是知道自己行为可能发生的后果的。背支枪出门，难道不知道枪可能走火？随手扔个瓶子砸了人，难道不知道人可能走过？
:
--
FROM 114.249.120.*