- 主题:这件事的核心是危害公共安全
罪大恶极
十年是起步判罚
你们两个斗气车，翻沟里，是一回事
只要危害第三方了，就是公共安全事件
十年起到无期到死刑。
不重罚对正常路上的其他第三方不公。
判的好。
唯一的瑕疵就是因为对方承认给他算自首了，进行了轻判
实际对方有逃匿加重判罚情节，而且北京摄像头那么多，不容他不承认。
逃匿和自首相抵，也应该正常判罚，而不应该轻判
--
FROM 123.113.240.*
黑车还逃逸了吧
法庭给他承认算自首太宽大了
两者相抵，也应该正常判罚
十年起步价太轻了。
那些不要脸引导舆论的
为什么不站路上无辜第三方，也就是公共安全角度考虑问题
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 危害公共安全，分故意和过失，我认为黑车是故意，白车是过失
--
FROM 123.113.240.*
危害公共安全的
重判就对了
祸害路上无辜第三方的，没什么好说的，罪大恶极
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 对
: 危害公共安全。随便杀个来车且不管他车上是好人坏人，还可能因为俩白车事故而逃脱惩罚，这心黑手辣比故意杀人还恶劣，故意杀人还可以说俩人有过节，报复。这杀其他人太可怕。
--
FROM 123.113.240.*
逃逸情节要重判
认罪算自首轻判
两者相抵应该正常判
10年很宽大了。
太低了，有瑕疵，不足以威慑不法之徒
看班上那么多bb的就是因为判罚低了，不够震慑
直接死刑，我看叫好的比例提高非常多
如果对面白车死了人，黑车不死刑，我看网上舆论应该抨击这种轻判行为
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 公检法鼓励认罪认罚，肯定要给点好处的
: 换个角度，真心悔过的罪犯，出来以后的社会危险性较小
:
--
FROM 123.113.240.*
不算逃逸加重吗？
判这么轻，让一帮子垃圾还以为可以继续讨价还价
翻过来说如果对面无辜三方死人了，或者严重伤残影响下半生，人家家属就愿意？
直接无期死刑起。就没人bb了
就是轻判两次给鸡贼侥幸心理
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 看判决书是从轻了2次
: 自首从轻一次
: 认罪认罚从轻一次
: ...................
--
FROM 123.113.240.*
应该有未遂也算
学校放个炸药包
小学生呲了一炮尿或者下雨没打着火，
算不算罪大恶极？
开车往步行街撞，想撞死一溜几十人
结果自动驾驶避障功能刹车了，
算不算罪大恶极？
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 这种危害公共安全应该是行为罪啊
: 没有出事，我也希望判刑
: 逃逸情节要重判
: ...................
--
FROM 123.113.240.*
这事就是判轻了，让鸡贼以为还可以继续讨价还价
威慑力不够
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 差不多，逃逸应该从重罚，自首从轻，综合下来应该正常处罚就对了。
--
修改:wwwqw FROM 123.113.240.*
FROM 123.113.240.*
别祸害别人
危害其他无辜第三方，必须重罚
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我觉得这正是一个对路怒症警示的机会，以前路怒很少遇到这么严重的。
--
FROM 123.113.240.*