- 主题:这个追尾，判了后车全责合理吗？
是刹车灯吧
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 后车全责没问题，前车打灯已经完成并线，后车未注意观察，未保持合理车距……
--
FROM 223.104.67.*
哪里打转向灯了？刹车变道这是哪门子开车技术？有规定这种交通路口减速？还不如规定要下去的车早点在右车道
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 后车全责完全合理。
: 注意事发地，位于交通路口；前车已打转向灯，意图很明显，是想出主路转入辅路；前车减速刹车的原因也很明显，要转入的辅路上有车上主路。前车下道，是须及时进行、优先保障的行为。
: 临近交通路口，后车有减速观察，确保安全通行的义务。后车稍稍注意观察的话，此事事故完全可以避免。
--
修改:chernzy FROM 223.104.67.*
FROM 223.104.67.*
你好多东西都是自己主观臆想的，什么错过就走很长所以保障他们下去。一般是新车手才容易范这种错误
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 转向灯这个，存在争议。视频后半段，转向灯在闪；前半段，可以是因为刹车灯亮度高于转向灯，摄像头分不清所致；但无论如何人眼是分得清的。
: 在这种路口，需要优先保障主道车下道的权利，否则一旦错过就要跑好多冤枉路。特别是在大城市中，这种情况太常见。如果不限制后车权力，那基本上没几辆车能下，也没几辆车能上了。
: 前车虽然右转出主路的速度偏慢，但那正是交规所倡导的。
: ...................
--
FROM 223.104.67.*