服了你的眼力
【 在 smz 的大作中提到: 】
: 有车的人都知道前车是被右侧汇入灰车截停的，不是故意减速！我觉得责任5:5分！一共是三个车造成了这个事故，灰车溜了！后面两个都没注意观察提前减速。
--
FROM 125.120.94.*

哎！你跟我说这些有什么用？去跟交警说呀，不行的话去起诉交警呀？
“揪着“路口减速”这种压根没有标准的倡议性规定”——我告知你，交警对这是有明确标准的，那就是除非从物理上就没刹住车的可能，否则都是你的错；而物理上有没有刹住车的可能，可以从距离、车速、人类反应时间来判断；三个因素中，前面两个都可以从视频证据中提取。
但我据经验告诉你，你成功的可能性无限接近于零。而导致你失败的罪魁祸首，就是这个视频证据。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你这屁股太歪了。
: 首先前车变道前没打转向灯，你说因为刹车灯太亮盖过转向灯了，但仔细看视频，前车明明先在原车道踩了刹车，然后没打转向灯就一边踩着刹车一边转向，转到一半才打开的转向灯（此时转向灯和刹车灯都亮着，根本不存在刹车灯太亮盖过转向灯的问题）。就凭这一点就妥妥前车责任了。而且撞上的时刻前车车身都没正，还压着线，变道还没完成呢。
: 更别说交规明确规定变道不能影响目标车道车辆正常通行，前车一边踩着刹车一边变道，最后都快刹停的状态了，这么严重违反交规的你一句不提，揪着“路口减速”这种压根没有标准的倡议性规定来说事，路口减速要减到多少？后车显然已经踩了刹车减速了。
--
FROM 183.223.62.*

和灰车有什么关系。

白车从一开始就踩着刹车并线，那时候灰车和他还隔着一条车道呢。

就算退一万步来说，白车和灰车同时向中间并线，那也是左让右，白车让灰车。灰车没有任何责任。

【 在 smz 的大作中提到: 】
: 有车的人都知道前车是被右侧汇入灰车截停的，不是故意减速！我觉得责任5:5分！一共是三个车造成了这个事故，灰车溜了！后面两个都没注意观察提前减速。
--
FROM 106.121.165.*

首先，交警判后车全责只是视频发布者那么一说，谁也没见事故判定书，这种故意留破绽（争议）来吸引别人留言讨论增加热度的做法在抖音里比比皆是，所以分析事故时不要在意视频发布者的留言内容。其实视频标题就已经透露了事故责任了，你看看视频标题是不是“变道前要先打灯嘛”？
交规里只对没有信号灯的交叉路口有“路口减速”的要求，而且只有碰上行人或非机动车才会出现你说的情况，你这硬把变道影响正常行驶的事故套到路口减速上非常可笑，再说这事发地压根不是交叉路口。
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 哎！你跟我说这些有什么用？去跟交警说呀，不行的话去起诉交警呀？
: “揪着“路口减速”这种压根没有标准的倡议性规定”——我告知你，交警对这是有明确标准的，那就是除非从物理上就没刹住车的可能，否则都是你的错；而物理上有没有刹住车的可能，可以从距离、车速、人类反应时间来判断；三个因素中，前面两个都可以从视频证据中提取。
: 但我据经验告诉你，你成功的可能性无限接近于零。而导致你失败的罪魁祸首，就是这个视频证据。
--
修改:jordy FROM 183.195.93.*
FROM 183.195.93.*