- 主题:民法典规定免费捎带人造成对方伤害也要负责
这本来是做好事,平时捎带同事、朋友也不好意思要钱,结果出了交通事故也要负责……民法典为何要这么做?
--
FROM 114.249.192.*
车祸伤害可是很大的一类伤害,明确责任。司机可以不带啊。
提高利用车祸害人成本。
--
FROM 59.109.145.*
安全第一,防止你故意弄死他
--
FROM 36.23.189.*
世界通行规则。就好像别人去你家做客出
了事你也得负责一样。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 这本来是做好事,平时捎带同事、朋友也不好意思要钱,结果出了交通事故也要负责……民法典为何要这么做?
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 24.22.244.*
国外也是这样的
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 这本来是做好事,平时捎带同事、朋友也不好意思要钱,结果出了交通事故也要负责……民法典为何要这么做?
:
--
FROM 183.195.102.*
谢谢 以后坚决不带人
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 这本来是做好事,平时捎带同事、朋友也不好意思要钱,结果出了交通事故也要负责……民法典为何要这么做?
:
--
FROM 36.154.100.*
那让谁负责呢?
--
FROM 114.248.84.*
我的理解,和谐社会要明确责任,否则出了事扯皮麻烦
--
FROM 1.202.141.*
楼主的疑问不在这里,而是觉得法律应该规定乘客风险自担
【 在 zoom4 (zoom4) 的大作中提到: 】
: 我的理解,和谐社会要明确责任,否则出了事扯皮麻烦
: --
:
:
--
FROM 117.136.120.*
楼主希望乘客自负
【 在 weisandy (weisandy) 的大作中提到: 】
: 那让谁负责呢?
: --
:
:
--
FROM 117.136.120.*