这种串联撞车怎么判责任啊

求有实际经验的！不要想当然！
--
FROM 61.158.152.*

误导了，C赔全部
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 一个赔一个
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 180.153.219.*

c负所有责任
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 这种串联撞车怎么判责任啊  
:  
: 求有实际经验的！不要想当然！  
: --  
:
--
FROM 223.104.210.*

2012年我在望京地铁站旁晚上下雨天被追尾
三车追尾

我是头车 交警问我 并且明确让后两车司机不要说话，“车子前倾了几次 ”

如果回答是一次 尾车全赔.
如果是两次 后车赔前车.

没了。 回答完毕就直接判。


【 在 Mrwhisper (Mrwhisper) 的大作中提到: 】
:  这种串联撞车怎么判责任啊
:  
:  求有实际经验的！不要想当然！
:  --
--
FROM 123.120.186.*

我猜的

因为中间车司机大部分会说尾车撞他才会导致他撞前车 哪怕不是如此  

尾车司机大概率也会说只撞前车 首车跟自己没关系…

但是我要是只说一次中间司机无论如何不会反驳的   说两次的尾车也不会反驳…

所以交警只让我说话了. 因为我真的无所谓谁赔.特别是黑灯瞎火的雨天我就想早点判赶回家啊.

判完后签字的时候我多问了交警一句  交警说经验之谈…

不过要是白天看到其他车了，也许会答的不一样. 哪个车好点也许保险好说话点…


【 在 Hudson57 (我是害虫) 的大作中提到: 】
:  好像有道理
:  【 在 nisus 的大作中提到: 】
:  : 2012年我在望京地铁站旁晚上下雨天被追尾  
:  : 三车追尾  
--
FROM 123.120.186.*