和这没关系，喝醉酒不是理由，喝醉酒撞死人就不算了？  
  
【 在 ginggo (leave) 的大作中提到: 】
:  你和楼主的观点一致，楼主的意思就是没搞清楚她知不知道挂着一个人，如果知道，那就该杀，没搞清楚就喊杀，有点过激
:  【 在 kingsberg 的大作中提到: 】
:  : 这事儿，难道还有啥争议？  
:  : 她肯定说自己不知道............  
--
FROM 223.104.131.*

她要不知道，为什么交警让她从副驾出来，她就同意了？
下来之后，为什么故意不想往挂人的方向去，得是交警拉着去？
看到了，为什么没有一点吃惊？

查清很简单，从始至终的视频过一遍，一定能评估出

我认为她99·9999999999999999……%是知道的
--
FROM 223.104.41.*

最后一句结论同意
论证过程很扯
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 车主喝醉了
: 即使没有醉
: 她挂着人拖走时候她是否知道
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

什么时候开始，对一个恶行的惩罚的判定，主要从罪犯的角度来考虑了？？？
法律非要把全部注意力全都用来保护罪犯别受一点它预期之外的惩罚？




受害者的人权又有谁来保护？？



【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 她要不知道，为什么交警让她从副驾出来，她就同意了？
: 下来之后，为什么故意不想往挂人的方向去，得是交警拉着去？
: 看到了，为什么没有一点吃惊？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

會不會訟棍律師說受害者一直在現場，所以不算逃逸？  
  
【 在 yxn1022 (ningning) 的大作中提到: 】
:  
:  就算不知道，但是至少知道撞人了，是逃逸才导致这么严重的后果，罪也小不了。  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 车主喝醉了即使没有醉她挂着人拖走时候她是否知道也要分清楚没有人能够干的出来倒拖着人走一公里的事如果非主观这是一起严重的交 ...  
--
FROM 161.81.149.*