转弯电瓶车未避让直行汽车，全责！

水木社区手机版

主题:转弯电瓶车未避让直行汽车，全责！
楼主|kangshifu|2022-09-09 21:58:00|只看此ID
3.53 cnD:/ 复制打开抖音，看看【浙江交警的作品】电动车“抄近路”发生事故，全责！（供稿：宁波交警）... https://v.douyin.com/6jvQ4ME/

跟我之前的那个“事故”几乎一致嘛，电瓶车被判全责了。

当时我发帖，@johnbird 回复还要分什么对向同向……

https://m.mysmth.net/article/AutoWorld/1944311558?p=1
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 101.71.38.*
1楼|kangshifu|2022-09-11 20:47:05|只看此ID
世间自有正义在，而不是由半罐子信口开河胡说八道

【在 kangshifu 的大作中提到: 】
:
: 3.53 cnD:/ 复制打开抖音，看看【浙江交警的作品】电动车“抄近路”发生事故，全责！（供稿：宁波交警）... https://v.douyin.com/6jvQ4ME/
:
: 跟我之前的那个“事故”几乎一致嘛，电瓶车被判全责了。
:

#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*
2楼|nowan|2022-09-11 21:58:36|只看此ID
这种电瓶车就是不把自己安全掌握到自己手上，和直接往车上撞没有区别

【在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 3.53 cnD:/ 复制打开抖音，看看【浙江交警的作品】电动车“抄近路”发生事故，全责！（供稿：宁波交警）... https://v.douyin.com/6jvQ4ME/
:
: 跟我之前的那个“事故”几乎一致嘛，电瓶车被判全责了。
: ...................
--
FROM 116.230.89.*
3楼|superbear|2022-09-12 16:43:49|只看此ID
这种判罚能上新闻，说明判罚的很少见
【在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 3.53 cnD:/ 复制打开抖音，看看【浙江交警的作品】电动车“抄近路”发生事故，全责！（供稿：宁波交警）... https://v.douyin.com/6jvQ4ME/
:
: 跟我之前的那个“事故”几乎一致嘛，电瓶车被判全责了。
:
: 当时我发帖，@johnbird 回复还
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*
4楼|johnbird|2022-09-12 16:50:22|只看此ID
是的，一般不会这么判，至少我们队的同事肯定不会判电动车全责
看了一下地点，确实不是我们辖区内
【在 superbear 的大作中提到: 】
: 这种判罚能上新闻，说明判罚的很少见
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 183.195.103.*
5楼|spritesw|2022-09-12 16:55:51|只看此ID
为啥呢
这种小事故不是简单按转弯让直行判吗

【在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，一般不会这么判，至少我们队的同事肯定不会判电动车全责
: 看了一下地点，确实不是我们辖区内
--
FROM 114.249.120.*
6楼|johnbird|2022-09-12 16:57:30|只看此ID
还要考虑到一方为机动车，一方为非机动车，机动车是刚起步等因素
另外视频中是机动车道还是非机动车道？看着像非机道，那机动车责任不会少
【在 spritesw 的大作中提到: 】
: 为啥呢
: 这种小事故不是简单按转弯让直行判吗
--
修改:johnbird FROM 183.195.103.*
FROM 183.195.103.*
7楼|spritesw|2022-09-12 17:07:01|只看此ID
机非混合道
你看对面
【在 johnbird 的大作中提到: 】
: 还要考虑到一方为机动车，一方为非机动车，机动车是刚起步等因素
: 另外视频中是机动车道还是非机动车道？看着像非机道，那机动车责任不会少
--
FROM 114.249.120.*
8楼|johnbird|2022-09-12 17:07:20|只看此ID
那这点机动车不必承担责任，所以只需要承担起步观察不周的责任
我倾向于判定双方同责，前提是该路口没有标志说明非机需二次过街
有的话，非机主责以上
【在 spritesw 的大作中提到: 】
: 机非混合道
: 你看对面
--
修改:johnbird FROM 183.195.103.*
FROM 183.195.103.*
9楼|kangshifu|2022-09-12 17:30:19|只看此ID
上海的道法跟浙江的不同？

【在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 那这点机动车不必承担责任，所以只需要承担起步观察不周的责任
: 我倾向于判定双方同责，前提是该路口没有标志说明非机需二次过街
: 有的话，非机主责以上
: 【在 spritesw 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 117.136.111.*