- 主题:转弯电瓶车未避让直行汽车，全责！
你们该改改观念
这种判法是在鼓励电动自行车违章，长期来看对交通安全，尤其电动自行车的安全不利
这个案子了，机动车有什么观察不周？直行绿灯了，为什么要考虑右方电动自行车闯红灯左转？你们准备让驾驶员观察什么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那这点机动车不必承担责任，所以只需要承担起步观察不周的责任
: 我倾向于判定双方同责，前提是该路口没有标志说明非机需二次过街
: 有的话，非机主责以上
--
FROM 115.47.251.166
你们这叫做机械理解法律条文
就问你怎么确保？
不去让违法者付出或者承担必要的代价，反而扣这些字眼。
电动自行车转弯也有确保安全的义务呢？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车起步时驾驶员有义务观察周围的情况，确保安全的情况下才能起步
--
FROM 101.39.212.58
合理什么？
电动自行车明显闯灯，这是严重违规
在你看来变成各打50大板
你这就是鼓励电动车乱闯红灯，交通秩序差，就有你们这种警察的功劳
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以双方同责我觉得合理的
--
FROM 101.39.212.58
电动自行车在往左转啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 哪里闯红灯了？直行不是绿灯吗？
--
FROM 101.39.212.58
就算这样，那你看看交规应该哪个优先
从维护交通秩序的角度，谁更应该负责？
一味偏袒非机和行人，是对他们最大的不负责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有左转箭头灯，左转和直行都看圆饼灯，所以此时左转也是绿灯
--
FROM 101.39.212.58
不想和你扯了。
感觉你有时候是非常机械的
建议你，执法要考虑法律的立法原则和初衷，以及考虑执法后果，包括对社会的影响
而不是机械地去背法条。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 直行优先，但机动车是处于起步状态，非机动车是处于行驶状态
: 起步车辆有观察路况的义务，所以双方都有过错，同责我认为合理
--
FROM 101.39.212.58
知道什么叫自由裁量权么
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你说的那些不是警察要考虑的，警察要考虑的就是法条。。。
: 你可以建议政府、人大去修改法律。
:
--
FROM 101.39.212.58