- 主题:Re: 新势力造车前景堪忧
那要看用在什么地方
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
这些人懂个毛 压铸件再加工后表面有沙孔有什么问题呢
【 在 warisonpp 的大作中提到: 】
: 品控不行，问题马上暴露
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.129.238.*
根据铝合金压铸件国家标准，GB/T 15114-94
铸件表面粗糙度应符合GB6060.1的规定
压铸件表面不允许有裂纹、欠铸、疏松、气泡和任何穿透性缺陷。
铸件不允许有擦伤,凹陷,缺肉和网状毛刺等腰三角形缺陷,但其缺陷的程度和数量应该与供需双方同意的标准相一致.
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
用在哪都一样 压铸就是有砂孔。只要表面加工就会暴露出来。 如果真的要求很高就直接铝块数控机床加工不要开压铸做。那这就不是品控问题是结构设计的考虑了。这些外行看这些东西看得津津有味的样子其实有任何意义吗？
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 那要看用在什么地方
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.129.238.*
我说的是国家标准
你有疑问可以去找国家标准制定机构
问他们是不是傻，比你还不懂行业规范
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
你不是傻 压铸表面是致密层 你加工一道再看看有没有孔？
哪家的压铸件里面没气孔？
不懂的人去琢磨这个是不是蛋疼
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 根据铝合金压铸件国家标准，GB/T 15114-94
:
: 铸件表面粗糙度应符合GB6060.1的规定
:
: 压铸件表面不允许有裂纹、欠铸、疏松、气泡和任何穿透性缺陷。
:
: 铸件不允许有擦伤,凹陷,缺肉和网状毛刺等腰三角形缺陷,但其缺陷的程度和数量应该与供需双方同意的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.129.238.*
还在这里装明白？
国标对铸件气孔也是有严格尺寸要求
包括所处位置，尺寸
参照的是美规ASTM E505
任何一项标准都有量化数据，抛开数据谈工艺就是扯淡
你这一句“任何标准都不违背”就暴露了
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
你这种外行 看标准这个东西是看不懂的。压铸件 表面做出来是没有孔的 因为表面一层是致密层。后加工的时候 去除表面 就会看到里面的气孔 这和任何标准都不违背。这么说你明白了吗？还我去质疑国标 质疑个毛线啊
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 我说的是国家标准
:
: 你有疑问可以去找国家标准制定机构
: 问他们是不是傻，比你还不懂行业规范
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.129.238.*
真敢说，大部分产业没人看国标？
虽然国标大量借鉴了欧美标准，但那不是摆设
不是可以随便违规的借口
你这儿一会儿砂孔，一会儿气孔，自己搞清楚没有？
以后统称铸造缺陷，这样还显得稍微专业一点
另外，我从未否认过铸造缺陷的存在，一开始的帖子就说的是缺陷位置问题
后面补充的是相应规范
原文没记错的，说得就是新势力造车对缺陷的要求逐渐降低，对铸件质量的要求已经违规了
至于你自己的表现，往回翻翻自己的帖子
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
刚还在百度出说没气孔 现在终于承认气孔存在开始谈具体要求了？
你要是真有兴趣 我可以免费给你教授气孔的产生原理 化学方程式 物理机制。以及不同行业和产品的标准要求，检测方法的例子。顺便说一句 大部分产业里是没人看国标的。
可惜估计你没兴趣 因为你就是不懂但还想将嘴硬进行到底罢了
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
:
: 还在这里装明白？
:
: 国标对铸件气孔也是有严格尺寸要求
: 包括所处位置，尺寸
: 参照的是美规ASTM E505
:
: 任何一项标准都有量化数据，抛开数据谈工艺就是扯淡
:
: 你这一句“任何标准都不违背”就暴露了
:
: 发自「今日水木 on iP
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.129.238.*
“不可以统称铸造缺陷 因为有的是不能接受的 比如裂纹”
这句话是那本书上写的？
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
“不可以统称铸造缺陷 因为有的是不能接受的 比如裂纹”。另外不用国标的原因是缺陷标准因产品而定的 国标完全完全没有任何价值。其他的跟你讲一天也讲不完 没义务科普了。算你嘴硬好吧
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
:
: 真敢说，大部分产业没人看国标？
:
: 虽然国标大量借鉴了欧美标准，但那不是摆设
: 不是可以随便违规的借口
:
: 你这儿一会儿砂孔，一会儿气孔，自己搞清楚没有？
:
: 以后统称铸造缺陷，这样还显得稍微专业一点
:
: 另外，我从未否认过铸造缺陷的存在，一开
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.129.238.*
这本书跟铸造专业有毛线关系？玩情怀？
压铸厂不看行业标准做检验怎么还理直气壮？
制定国标是给工厂扯淡玩儿的？
我也不想浪费时间了，工厂我不是没去过
参照国标进行协商常有，但不看国标做检验听都没听过
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
是《知识筛选是很贵的》这本书里写的
当然不是只会查百度的小白可以理解的。
当把国标摆出来对照产品检验的时候 就印证了某些人对制造 工业缺少起码的认识。从加拿大到美国 从中国到日本 没有哪个压铸厂里是看着行业标准做检验的。更不会看着一张网图再结合行业标准做判断。不相信的话 可以找几个厂去看看。
该说的已经说完了 不再在此话题浪费时间
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
:
: “不可以统称铸造缺陷 因为有的是不能接受的 比如裂纹”
:
: 这句话是那本书上写的？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.218.202.*