- 主题:忽然发现让右原则很多人不清楚
法律法规合理很重要，但是可执行比合理还重要
你的原则再好，无法执行，也没什么用
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 要么按先后，后让先，
: 先后差不多就按速度，慢的让快的。
: 拧着来肯定危险
: ...................
--
FROM 117.136.54.*
红车，从南向北，对方车是白车，从西向东。
原作者写的很清楚，
楼主没看贴罢了
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 到底该谁让谁？
:
--
FROM 117.136.54.*
没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
这是交规的原文，很容易理解
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 我以为楼主是在做科普，结果发现啥结论也没有给出
: 按照你说的，红车是在白车的右侧，所以白车应该让红车，对吗？
:
--
FROM 117.136.54.*
警察到了现场，请问他怎么看出来前后位置和速度？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 前后位置看不出来就别开车了
: 前后位置很近，看速度，速度差也看不来，更别开车了
--
FROM 117.136.54.*
第一句话就说了方向和相对位置了
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 忽然发现很多人回帖不看帖
: 热帖楼主说了他是红车南向北，黑车撞他车尾。。。
:
--
FROM 117.136.54.*
请问撞了怎么就能看出谁先到路口的？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 都撞了还看不出来，还是买块豆腐撞死吧
--
FROM 117.136.54.*
这是小学数学问题
首先两个方向速度未必一样，到中心点的距离也不一样
怎么就能判断出谁先到路口的呢
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 谁在前谁是呗
:
--
FROM 117.136.54.*
因为右侧容易加速
然后你的解决办法是双方都可以加速？
这真是个人才的改变
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这是个没意义的规定。让右更容易让右面的加速碰瓷。
: 既然都不让，就看谁能挤到前面，后面的愿赌服输。
:
--
FROM 111.33.206.*
你想说什么？
交规规定了让行原则，但是没规定必须右侧先走
有明确规则当然优于没有规则，这难道还有疑问？
你的谁先到谁先走的想法，类似股市的低买高卖，
听起来好听而已，什么用没有
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 加速是加速，右侧是右侧，完全是两码事。
: 除非右侧没有停牌，左侧有，但这也不是让右。
: 美国连同时到达起步的情况都没考虑，全靠互相谦让，也没事故。
: ...................
--
FROM 111.33.206.*
先到先走并不包含完全停车的含义
路口四个方向都放停的牌子，安全是安全了
效率降低了好多倍
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 先到先走的前提是大家都有完全停车的动作，这样事故肯定比只执行让右的少
:
--
FROM 117.136.54.*