- 主题:在右转道打着右灯直行的车跟对面左转弯的车撞了
谁的责任？
如果是右转直行两用道呢？
--
修改:SHENOK FROM 92.40.182.*
FROM 92.40.182.*
1直行车全责
2左转车全责
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
:
:
: 如果是右转直行两用道呢？
--
FROM 183.195.100.*
右转弯车道直行的车全责
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
:
: 如果是右转直行两用道呢？
:
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 221.216.116.*
1应该是直行的责任；
2我在版里也问过，而且遇到过，只不过没出事故。责任不好说。
--
FROM 60.217.65.*
2左转让直行，左转车全责没有任何异议啊
【 在 anshidiqing (diqing) 的大作中提到: 】
: 1应该是直行的责任；
: 2我在版里也问过，而且遇到过，只不过没出事故。责任不好说。
: --
:
--
FROM 39.144.43.*
转向灯瞎打呗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 2左转让直行，左转车全责没有任何异议啊
--
FROM 60.217.65.*
不按规定使用转向灯另案处罚，不影响本起事故定责
【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 转向灯瞎打呗？
:
--
FROM 180.153.219.*
如果打了右转灯，那一定会认为是右转，对面车有行车记录仪的话；不能因为发生事故，就说自己是直行
--
FROM 223.104.38.*
跟灯没有关系，右转道本就不能直行，有路权才有优先权
好比你右转撞了从飞机道直行的车一样，还是直行全责
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？
:
: 如果是右转直行两用道呢？
--
FROM 180.158.5.*
对，既然打了右转灯，即使在右转直行兼用车道上，哪怕你就是想直行，但只要尚未完全通过路口，均应认定为右转过程中
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 如果打了右转灯，那一定会认为是右转，对面车有行车记录仪的话；不能因为发生事故，就说自己是直行
--
FROM 101.39.212.58