啊？ 难道真是本版捏造的规则？


【 在 notpighead 的大作中提到: 】
: 同向，对方车从第一车道往右变道到第二车道，我车从第三车道向左变道到第二车道，对方车的右前方剐蹭到我车左后方，对方不承认全责，报交警，交警查看后判同等责任，说让右是在无红绿灯路口让右侧来车，说同向变道让右是我捏造的规则，说大家都是虚线都可以变道。
:   我不同意，坚决去交警队处理，先是没有24小时核酸不让进，让在门外等，然后是领导外出处理事故去了，过程中我自己查，居然还真没有找到这条，遂放弃，领了同等责任。
--
FROM 92.40.183.*

我一直也以为变道也要让右
--
FROM 176.241.87.*

哪条？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个交警是个法盲，同时并线让右是交规明确规定的。  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.126.145.*

原则也得有具体的法条支持吧？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这是一条原则，跟拉链通行一样，有些地方法规规定了，有些地方没有。  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.126.145.*

这应该没脾气，他并右是正常超车行为，你往左并有车的情况下不是合法的超车。
【 在 notpighead 的大作中提到: 】
: 同向，对方车从第一车道往右变道到第二车道，我车从第三车道向左变道到第二车道，对方车的右前方剐蹭到我车左后方，对方不承认全责，报交警，交警查看后判同等责任，说让右是在无红绿灯路口让右侧来车，说同向变道让右是我捏造的规则，说大家都是虚线都可以变道。  
: 我不同意，坚决去交警队处理，先是没有24小时核
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 120.244.32.*