- 主题:美国没有驾校但是司机整体素质和水平比中国高了很多
这是胡说八道。第一个没人那么想，普遍认为谁违章谁该罚。第二个是事实，人没被撞死确实保险涨钱，一般不会判刑，除非有特殊环节。
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 你这个回帖，要么你下意识也这么觉得，要么你实在逛本版太少。
: 举个简单的例子，本版普遍认为，行人违章，撞死他活该，司机违章，交点罚款就行了，要是撞到人没撞死，只需要第二年多交点保费，判不判刑都两说，你仔细品
: 【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
行人违规撞死是否担责=行人违章撞死活该？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 啊啊啊啊？我这是到了平行宇宙了？行人违规撞死担责不担责可是月经贴啊？我发过一次上过十大。
: 十多年前我还在学校几开始争论这事了，去年我都还见过一毛一样的争论。一堆人拿美国某些法律举例，支持撞死白撞的站大多数
: 这些人下意识就觉得行人比自己低一等，所以他们的命不是人命，低等人不怕死敢违规影响高等人通行，撞死你活该
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
所有人都是交通参与者，要求行人遵守交规哪里不对？难道行人是神可以什么都不遵守？美帝的行人闯红灯是怎么判的？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 他们撞死人不担责的逻辑就是，
: ：
: 行人自己没意识到风险违规了，那撞死就该白撞，自己的风险自己担，行人要是不违规不就没事了么？司机不能担责，行人死了活该。甚至还应该赔偿修车费。什么？交规要求司机随时观察路况？不合理！司机又不是神怎么可能随时都能观察得到，观察到了也反应不过来，所以都是行人的责任！
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
谁违章谁负责，有什么问题？
行人违章了行人付出代价。车违章车付出代价。难道行人违章了车还必须陪着死？凭啥？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 呃，你看，这不就来了么，huangp99同学看到没？
: 为啥叫月经贴切，就是因为接下来就会为了这个事争论，然后参与的人增加，然后就吵起来了，然后就十大了。
: 我一直觉得，司机既然不是人上人，那么行人违规了可以被人撞死对方不担责，那么能否公平一点？司机如果违章导致了交通事故，直接判死刑可好？或者哪个行人看到了可以弄死丫的不担责也行。要不大家都是人，凭啥司机违了导致行人死伤，行人违章了还是导致行人死伤，然后连责任都不想担一点？上了车就成神了么
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
行人闯红灯要司机负次责，那司机闯红灯行人要不要负次责？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 不用赔死，按照目前的规章制度付出代价即可。行人付出生命，司机观察不到位次要责任，经济赔偿涨保费。可惜有些人这都不愿意，还想着司机无责行人赔修车费，还觉得我们的交规太偏袒行人，觉得自己是司机就该高人一等
: 殊不知我们的交规已经太偏袒司机了
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.178.*
原来你懂立法的基本原则啊，真厉害。代表，这次开会您坐第几排？
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 只要有办法让司机违规也残疾或者丢命，也可以听你的哈哈
: 不过你连立法的基本原则都不懂，我也没啥可说的，你估计更不理解为啥个税年收入越高比例也越高，太不公平了哈哈
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 1.180.107.*