- 主题:李韭六座车坐5个人加行李的惨状
你家娃多大了？婴儿车下面还可以放吃的，水，水果，垫子，小玩具，相机包，小孩子走走还让抱，没有婴儿车这些都是当爹的来干，活受罪。
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 反正我家连去公园都不想带这种婴儿车。
:
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
: : 可能比6座车装6个人还常见
--
FROM 223.104.165.*
你不同意也可以不回呀，我只是拿事实说话
【 在 nucne (nucne) 的大作中提到: 】
: 你不喜欢六座车自己不买就行了，何必强行要求别人同意你的观点？
:
: 论坛助手,iPhone
: --
--
FROM 223.104.165.*
真长途行李空间必不可少，没有行李空间这车还不是个废呀，这就不是舒服不舒服的事，是行不行的事。
【 在 chelseaLL (chelseaLL) 的大作中提到: 】
: 不同人选择不一样呗，
: 也许你不知道长途坐在第二排中间有多惨
:
: 【 在 BEO (hello) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.165.*
L7如果没有绿牌就是个废，一大众便宜油车可以选，何必选个增程式
【 在 anaiw2 (umpossible) 的大作中提到: 】
: 这种需求l7就行
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
: : 妥妥的智商税
: --
--
FROM 223.104.165.*
这样放倒装行李问题也很大，连个遮拦的都没有，一个急刹车行李箱的东西都要飞出来
【 在 heagle (kart) 的大作中提到: 】
: L9的扩展容积有误吧
:
: 【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 223.104.165.*
你以为六座车卖给的都是什么人呀，没有6座需求的会考虑理想吗？
【 在 anaiw2 (umpossible) 的大作中提到: 】
: 便宜油车，加速几秒啊，什么配置啊
: 理想的问题根本不在这里，你们这样只会看见理想销量越来越高气的咬牙切齿没鸟用
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
: : L7如果没有绿牌就是个废，一大众便宜油车可以选，何必选个增程式
--
FROM 223.104.165.*
啥车呀？
【 在 zjgc (菲仪) 的大作中提到: 】
: 我7座车坐了7个人，后面还放2箱子加2包。。。
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
: : 妥妥的智商税
:
--
FROM 223.104.165.*
如果有个3岁不到的小娃，带婴儿车很正常呀，过夜需要的东西自然少不了
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 我家娃很大了。她小时候去公园我习惯是背包。去公园不就是想让孩子多跑动么，所以我家实际上连伞车都没有，顶多一个三轮溜娃车。
: 虽然我对SUV毫无兴趣，但我真不理解装两个方方正正行李箱却又带着大婴儿车的。
:
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.165.*
中大型的车后排放一个座椅还不至于坐不了两个人，李韭这车宣传的时候全家出行，从容，大气，结果实际是这副囧样的和行李一起坐，颜面尽失。
【 在 spy007 (捉死的小企鹅) 的大作中提到: 】
: 难道不是所有六座车坐5个人和拿这么多行李都这个状态么？所以如果说六座车不合理，那见仁见智，要是拿这个说理想其实有点偏颇了。坐5个人的时候，如果第二排有一个儿童坐安全座椅，中间那个人会很难受，甚至根本挤不下，六座几乎是唯一的方案了，没得选。
: --
:
:
--
FROM 223.104.165.*
六座七座车的第三排，和谁不亲就让谁坐，头都要顶后挡风玻璃了，一个追尾后果不堪设想，5座车的中间座再怎么不舒服，安全性也不是6座7座的第三排能比的。
【 在 Lypher (Lypher) 的大作中提到: 】
: L9坐五个人的情况下，图里第三排这个座位，比不装安全座椅的五座车的中间都要舒服10倍。比装了安全座椅的五座车的中间位置……对不起装了安全座椅的五座车的二排中间，谁愿意坐谁去坐……
:
: 更不要说222这种六座车，可以在第二排第三排各装一个安全座椅，大娃坐后排，小娃坐二排，妈妈或奶奶在二排照顾前后俩孩子。五座车装俩安全座椅中间再坐个妈妈/奶奶，是要上刑吗？
: 【 在 BEO 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.165.*