- 主题:6座7座是智商税的原因
你自己都说了：一个车牌，6、7座应急用。怎么就是智商税了？前后不矛盾吗？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 本来6座7座也就市区里短途应个急，无奈有二胎的需求的像抓到救命稻草一样，6座7座啥都想要，结果啥也不是，不是当4座用就是当5座用，妥妥的智商税。
: 拉6个人7个人最佳方案还是两辆车，想舒服看看讲究舒服的车那得是4座，安全性舒适性都有保证，6座7座的第三排安全性太差，头都顶着后挡风玻璃了，很多车第三排只有个安全带，和谁不亲让谁坐，想让谁早点走让谁坐。
: 考虑到限牌，车位问题，两辆车确实难为了，但是想一下等到我们要带孙子的时候，还会有这种问题吗，自己就开车带孙子了，哪里还需要挤到一辆车上连行李都没法装。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
举个例子：过年过节的时候，一家人出门吃个饭，坐一辆6、7座的车，很方便。怎么问题多多？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 为什么一提到全家出行就会想到买个6座7座车，实际上问题多多？你想想那些买4座车的全家怎么出行的，只能说牌照和钱的问题限制了大部分认知的上限，厂家和各个平台也各种推波助澜。
--
FROM 117.107.131.*
你怎么知道“买的人不是这么想的”？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 买的人不是这么想的，最后发现真的只能应急用
--
FROM 117.107.131.*
都说了：应急用。有一次就觉得很方便。
7座车比5坐车，可能就是多点油耗，其他差别很小。
都说就一个牌了，还再提“如果有另外一辆车”？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 一年这么用几次？如果有另外一辆车还需要做那憋屈的第三排？再多出一个人怎么办？
--
FROM 117.107.131.*
有些家庭，里程不多，油耗高点无所谓。
6、7座的车，可以多坐1、2个人，应急用很方便。
怎么就“冤”了？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 你是想让他们承认买6座7座只是为了当4座5座用的大冤种吗？
--
FROM 117.107.131.*
你是不是觉得人人的后备箱里面都是一堆东西？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 智商税就是因为想的是应急用，结果应急的时候又用不上，比如平时第三排放到的，里面一堆东西。
--
FROM 117.107.131.*
不要以己度人。
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 有小孩子后备箱一堆东西不是很正常，爱露营的，爱钓鱼的，哪怕就是过年过节可能后备箱也有很多礼品呀之类，假设很美好，现实很骨感
--
FROM 117.107.131.*