水木社区手机版
- 主题:这个判罚合理吗？
- 网络上的视频截屏，视频车主喊冤。事情经过是这样的，视频车正常绿灯直行通过十字路口，车速40左右，一辆政府公车右转，两车发生碰擦。公车司机指责视频车主不会开车、乱开车，而且明确表示可以找人处理这起交通事故。最后交警的判罚是主次责，视频车次责，认定书认为视频车主没有文明和规范驾驶，视频车主显然不服这个判决，打算硬杠下去。
--
FROM 122.96.156.* - 次责还好吧
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 标 题: 这个判罚合理吗？
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 9 21:53:54 2022), 站内
:
: 网络上的视频截屏，视频车主喊冤。事情经过是这样的，视频车正常绿灯直行通过十字路口，车速40左右，一辆政府公车右转，两车发生碰擦。公车司机指责视频车主不会开车、乱开车，而且明确表示可以找人处理这起交通事故。最后交警的判罚是主次责，视频车次责，认定书认为视频车
: 髅挥形拿骱凸娣都菔唬悠党抵飨匀徊环这个判决，打算硬杠下去。
:
: [upload=1][/upload]
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 122.96.156.*]
:
--
FROM 124.126.140.* - 这么远，何必呢，等一下呗。现在有得掰扯了
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 网络上的视频截屏，视频车主喊冤。事情经过是这样的，视频车正常绿灯直行通过十字路口，车速40左右，一辆政府公车右转，两车发生碰擦。公车司机指责视频车主不会开车、乱开车，而且明确表示可以找人处理这起交通事故。最后交警的判罚是主次责，视频车次责，认定书认为视频车主没有文明和规范驾驶，视频车主显然不服这个判
: ..................
--
FROM 123.118.101.* - 视频能证明视频车有足够的时间进行减速避让之类的操作而视频车完全没有做的话，被交警安个次责也喊不了冤，因为交规确实要求驾驶者有正确的反应。
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 网络上的视频截屏，视频车主喊冤。事情经过是这样的，视频车正常绿灯直行通过十字路口，车速40左右，一辆政府公车右转，两车发 ...
--
FROM 223.104.41.* - 合理个毛，右转车全责
--
FROM 222.129.232.* - 转弯让直行，都忘了？
--
FROM 118.247.239.* - 视频车的确没有任何减速动作，他认为右转车必须停车让他顺利通过后再转弯
【 在 lwc1785 的大作中提到: 】
: 这么远，何必呢，等一下呗。现在有得掰扯了
--
FROM 122.96.156.* - 的确，视频车轻点一下刹车就可以避免这起事故，但视频车认为是他的路权，他没有这个义务。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 视频能证明视频车有足够的时间进行减速避让之类的操作而视频车完全没有做的话，被交警安个次责也喊不了冤，因为交规确实要求驾驶者有正确的反应。
:
--
FROM 122.96.156.* - 杠啊 再录点口吐莲花
【 在 quanta1001 (quanta1001) 的大作中提到: 】
: 网络上的视频截屏，视频车主喊冤。事情经过是这样的，视频车正常绿灯直行通过十字路口，车速40左右，一辆政府公车右转，两车发生碰擦。公车司机指责视频车主不会开车、乱开车，而且明确表示可以找人处理这起交通事故。最后交警的判罚是主次责，视频车次责，认定书认为视频车主没有文明和规范驾驶，视频车主显然不服这个判决，打算硬杠下去。
:
:
:
--
FROM 113.116.22.* - 【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 的确，视频车轻点一下刹车就可以避免这起事故，但视频车认为是他的路权，他没有这个义务。
让直行啊
视频车没必要踩刹车，踩刹车是情分是道德高，不踩刹车是本分也不违法法律。
其实，事情的真相大概率是因为对方是公车，因为它是没让直行，所以交警实在没办法不得不判他主责—交警应该是在全责和主责里选了主责，为什么你们自己想。
换个角度想，
如果视频车是公车，转弯车是私家车，大家觉得交警会怎么判？
其实，我觉得，公车司机私下给私家车一些补偿，私家车认可这个判定，是比较好的局面。公车司机全责和主责对他影响比较大，不单是本次事故车损赔偿经济方面的。
。
当然，我也支持私家车硬刚，就像上面网友说的，再录点口吐莲花刺激群众神经的就更好了
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*