- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
显然监护人有照管责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
: 小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
: 本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
: ...................
--
FROM 111.194.47.*
先看有没有12岁
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 我觉得有最高通行权的意思是人家正常走，你要避让，让行人先过，不能抢路，但你家过去了，你也得过啊，不能人家慢慢悠悠走，你一直在后面跟着啊，对吧，也不代表行人可以做出来超出正常人反应的举措，除非小区要求不让走自行车。
: 道路上，无灯斑马线，行人由最高通行权，那汽车让行人先走过去，在启动正常走，这时候，结果人家突然一个回头跑回去，撞你车侧面了，这种司机也没办法啊，毕竟车也要走啊，这种行为无法避让啊
: 但小区里不算道路，不适合交通法，也没说小孩不能骑车，所以就迷茫了
: ...................
--
FROM 111.194.47.*
没到12岁监护人有照管责任，放任小孩这么骑显然是有问题的
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 又看了一遍视频，感觉骑车是躲着走的，小孩是跑着往自行车上装的，小孩行为确实无法预判，也是赶巧了，要不就是磕碰伤
: 我们小区也是一帮小学生，骑得飞快，我也很烦，但好像也没什么好办法阻止他们，你要做文明点，很多小孩根本不鸟你，可能还骂你，你要做的过激点，人家家长肯定不干了，而且警察可能也想着小孩，物业也没啥好办法
--
FROM 111.194.47.*
逻辑上跟大小无关，只要无法判断自己的行为，就不能离手。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 我看好多人都说2岁孩子是家长放手了，我怎么看是孩子挣脱了？这个应该是有差别的吧。
: 另外，都说2岁孩子家长应该不能离手，那么稍大的孩子呢？
--
FROM 111.194.47.*
大概率二八开三七开吧。。。。。
少赔不了
【 在 talent1231 的大作中提到: 】
: 有法院工作的迪庆科普吗，感觉判小学生全责挺冤的
--
FROM 111.194.47.*
这个我又理了理思路
1，既然有造成的损害结果，这种损害结果也是由于骑车人造成的，那就一定会有责任承担，只是比例问题，看法院认多少。
2，能不能离手跟12岁无关，实际操作上是看孩子到底有没有风险预警和控制风险的能力。只要未满18岁（其实是成为完全民事行为能力人),最终造成的风险都是监护人承担。
3,12岁仅仅涉及到交通法规中的责任认定问题。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 所以骑自行车的那个也不能离手？
--
FROM 106.120.122.*
毕竟，撞死人这个结果发生了，你很难把自己摘出去完全无责
只是没有刑事责任罢了。
嗯，哪怕是成年人撞死的，也很难理解为过失致人死亡罪里的过失。
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 说白了这个案子只有骑车孩子家长赔钱这一种处理结果。
: 和解还是打官司都是为了最后一个赔偿金额的问题。
--
FROM 106.120.122.*