- 主题:北京小区,小朋友骑车撞倒一个儿童
小孩赔不了多少钱。
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 保利花园四期潘家园 ,监控下:两大小孩疑似飙车,骑行未减速,老人未及时观察道路状况,正常走,忽然背面,并手丢开2岁小孩手(这个严重带小孩失职),此时大小孩骑行车辆路过,看见有小孩,故意绕个车弯远离 2岁小孩(有安全意识),小孩站着不动,但2岁小孩突然侧方加速想
: 艹鲆桓錾砦唬先说P谋蛔采希τ檬肿バ『⑼/身子,没抓到,小孩也没自身站稳,小孩头向 前倾 ,老人眼睁睁看着被大小孩自行车带下,侧翻,后脑碰水泥路上,抢救无效身亡。
: 责任划分各有过错。
: ...................
--
FROM 123.117.82.*
还真没有多少钱的。
去看法律条文吧。
【 在 Orlandoni 的大作中提到: 】
: 小学生爸妈的民事赔偿责任不轻
--
FROM 123.117.82.*
关键在于,是儿童撞的自行车后轮。
不是前轮,就是说,是儿童撞的自行车。
按照法院判决小孩和儿童监护人的责任,五五开,或者三七开都可能。
这样赔偿金额,作为一个没有赚钱能力的儿童,也就是不倒100W,
再按照责任分。赔偿可以见,大连13岁学生,强奸杀人案件。
不过私下调节,赔偿多少钱就不知道了。
【 在 Orlandoni 的大作中提到: 】
: 小学生爸妈的民事赔偿责任不轻
--
FROM 123.117.82.*
这种道路就是非公共道路。重点在于,是儿童撞到了小孩自行车的后轮!
按照法律判断。骑车小孩的责任不会超过50%。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 又看了一遍视频。
: 我认为: 骑车小孩监护人80%责任; 带孩子小孩监护人20%责任。
: 1. 如果定义小区道路为公共道路,根据法律规定,驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁,那么显然骑车人监护人违法。那么全责。
: ...................
--
FROM 123.117.82.*
小区道路,骑车就不违法了。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 12岁以内骑车违法。。这个第一条,就不可能20%了
: 而且,如果不骑车,就没有这个事故。。这个违法骑车就是主要原因。。。而走路,则不存在违法一说。
: 从视频看,对方监护人也起到了监护责任。。。老人其实很注意了。
: ...................
--
FROM 123.117.82.*
交警不是法院。不是最正确的判罚。
交警一般出于快速解决问题,都是让有钱人出钱省事情。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 直行车撞到转弯车的车尾,交警判转弯车全责,怎么解释?
--
FROM 123.117.82.*
不管怎样都要卖掉房子的。
不可能住这个小区了。
【 在 yb9127 的大作中提到: 】
: 潘家园
: 据说准备卖房赔偿了
--
FROM 123.117.82.*
还有自行车是否逆行,是否超速,是否刹车不灵。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 直行车和转弯车相撞,交警会区分直行车撞了转弯车,还是转弯车撞了直行车吗?对定责有影响吗?
--
FROM 123.117.82.*
那里有这么简单的。
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 小学生和监护人全责
--
FROM 123.117.82.*