- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
开车也不能行人过了车头就开。一阵风吹起裙子卷入车下的事故可不是没有。
有婴幼儿的地方要特别谨慎，突发情况很多。
开车要没有这个安全意识，迟早出事，有重伤以上就要负刑事责任。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 我觉得有最高通行权的意思是人家正常走，你要避让，让行人先过，不能抢路，但你家过去了，你也得过啊，不能人家慢慢悠悠走，你一直在后面跟着啊，对吧，也不代表行人可以做出来超出正常人反应的举措，除非小区要求不让走自行车。
: 道路上，无灯斑马线，行人由最高通行权，那汽车让行人先走过去，在启动正常走，这时候，结果人家突然一个回头跑回去，撞你车侧面了，这种司机也没办法啊，毕竟车也要走啊，这种行为无法避让啊
: 但小区里不算道路，不适合交通法，也没说小孩不能骑车，所以就迷茫了
: ...................
--
FROM 59.109.148.*
婴幼儿突发情况很多，所以，带孩子在路边要紧盯。骑自行车玩的也得有安全意识，小孩子闯祸得多了。
开车遇上小孩子一定不能快，视野可能还不好，小区内就是任何情况下能立即停住。碰上这种小孩的，就得做好随时停车的准备或者等人过了才走。
小区内不要说小孩了，遇上年纪大点的，就得特别小心。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神，这种责任判定怎么算，骑车也不快，小孩突然横向移动
:
: 潘家园一社区，一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子，目前被撞儿童抢救无效死亡。[upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 59.109.148.*
怎么可能55开。
骑车得看见前面小孩子，还骑这么快。背后快速过去，没有一点点得安全意识。
小区内道路，对小孩子骑车一定要左安全教育得，碰见大人小孩，一定要慢。否则出事对孩子也是一生的阴影。
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 首先呢，未成年人不承担刑事责任，所以小学生是不会坐牢的，只是监护人承担民事责任，就是赔钱
: 其次呢，民事责任是按比例划分的。从视频来看，2岁小孩的家长放手了，相当于放任2岁小孩在小区道路上乱跑，所以家长也要承担一部分责任。
: 至于责任比例，我个人倾向于55开，但这个就看法院怎么判了
: ...................
--
FROM 59.109.148.*
这个和民事责任行为人没有啥关系。又不是要抓去坐牢。
你要带过孩子就明白，刚会走路的孩子有多猛，所以小区内，其他人遇到小孩老人，一定要慎之又慎。
你以小学生来规避责任，没有意义的。骑车就是家长必须做到教育和监护责任。前面有小孩还近身贴过去骑，这种大祸还让别人背？
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 小学生本身也是不完全民事责任行为人，所以你不能拿成年人的标准要求小学生
: 正如你不能批评2岁小孩“不看周围车辆就低头乱跑”，你也不能要求小学生在骑车时看到小孩能在瞬间做出正确决策，因为以小学生的心智来说他不可能在这么短时间内充分考虑各种可能。
: 在这个案子里面，有责任的是双方家长。一方家长的责任是“放任小学生在小区里面骑自行车”，另一方家长的责任是“2岁小孩不牵手让他自己低头乱跑”。相比而言，其实我觉得第二个家长的责任更大
: ...................
--
FROM 59.109.148.*
熊孩子不教育，也是靠鲜血和人命教育。
这个案例里，如果是大人就是停车。大人必须预见到这种风险。
交通规则就是人命堆出来的，不服就容易刑事犯罪。
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 你要带过孩子就明白，刚会走路的孩子有多猛，那为啥带小孩还不慎之又慎呢？
: 明知道小区里面有自行车还放纵小孩乱跑，这种大祸还让别人背？
: 小学生的家长是应该做到教育责任，但这种8岁左右小孩，即便你每天都教育，也不能确保他具备成人这样的安全意识，能在这一瞬间做出正确判断。甚至这个案例里面，即便是大人，也不敢保证一定能避开小孩啊。
: ...................
--
FROM 59.109.148.*
北京开车的总体情况就是不让人，逆行 加塞多。司机总体文明比南方落后20年左右，一代人。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 今天走路过马路，一个车就猛的冲过来
: 唉
: 啥时候车能主动让人
: ...................
--
FROM 59.109.148.*
非机动车伤人事件，民事责任划分和大人小孩无关。小孩骑车撞老人出事故的可不少，小孩能免责吗？
【 在 prosecond 的大作中提到: 】
: 问题是这个事件两边都是未成年人
: 汽车的孩子目测也就五年级上下
--
FROM 59.109.218.*