【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 14岁在8种还是几种情况下，是要受到刑事责任的，有一条就是故意杀人，刑法修正案里面调低了年龄，12-14岁，12岁以下倒是还是没变。
8种情况，我自己编的口诀，过去快20年了还记得：杀伤强抢，贩放爆投。调低年龄那个，不是故意杀人，是特别残忍的手段杀人，可以理解为虐杀，比如凌迟 分尸这种。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 额~~~你那个是另外的，原来是不满16，不负刑事责任，现在是到14-16，这8项要负刑事责任了，
: “已满十二周岁不满十四周岁的人，的，应当负刑事责任。”这里面就是要最高检认为追诉，就要负刑事责任了，这里面就有故意杀人，特别残忍那个只要严重残疾就可以了。
:
你对法条的理解错了，最高法专门对这个有解释你可以去看下，增加这条12-14岁的，针对的是“犯故意杀人、故意伤害罪，且致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，并经最高人民检察院核准追诉”
也就是说罪名是故意杀人或者故意伤害，然后必须致人死亡或者情节特别残忍，第三最高检还得核准追诉。3个条件缺一不可。现实情况是基本只针对情节特别残忍的杀人，不是说12-14周岁的人故意杀人或故意伤害都要付刑事责任。
14是部分刑事责任年龄（也就是对那8个罪负责，对其他罪不负责），16岁是完全刑事责任年龄（作为少年犯应当从轻减轻处罚，且管理上与成年犯不同），18岁就是成年犯了。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 natie 的大作中提到: 】
: 死了人
: 按理说要公诉吧
: 公安只是负责侦查，向检察院提交
: ...................
死了人怎么就要公诉了，二者没有必然联系。要有立案的可能才侦查，这种一目了然的事情，公安压根不会进入真正的侦查，也就是看看视频，内部讨论下定个责任，然后就通知双方调解了。因为不可能构成犯罪，刑事上就不可能立案，仅仅是一个民事侵权纠纷，只能通知当事人调解或者诉讼。诉讼也是单纯的民事诉讼。
--
FROM 219.142.184.*

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 如果是大人，也应该属于过失致人死亡罪
:  
大人也无罪。过失犯罪要求对受害人造成了现实的危险且有预见的可能，因为疏忽大意没有预见或者虽然预见到但轻信能够避免。我不是搞刑侦的，对自行车从婴儿旁边骑过是否对婴儿造成现实的危险，实在是说不好。但是至少骑车人对婴儿突然撞向行驶中的自行车缺乏预见的可能，因此也不符合过失犯罪的构成要件。如果我说的逻辑不成立，也就是骑车人对旁边的行人（婴儿）造成现实危险并有预见其突然撞上来的义务（从而随时准备好相应规避措施），那么骑车的风险就太大了，相当于随时有过失犯罪的可能，这既与社会现实不符，也与刑法的本意背道而驰。
--
FROM 219.142.184.*