- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
那小区有不能骑自行车的说法吗？要是没有的话，岂不是骑车也无责？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 无责的，小区本来就是行人可以随意行走的
: 小区里不存在“行人乱穿马路”，“行人未走人行道”之类的说法
--
FROM 1.202.141.*
点背啊，后脑着地，小孩身体发育不好，也没自己保护一下
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 看着不重啊，怎么会死
--
FROM 1.202.141.*
避让这个指的是正常行走的，突然横向移动，超出正常人的预判和反映，骑得慢也躲不开啊，根本没办法避让了，不是不想，类似的，我想起来斑马线，那个行人走了一半，突然折回跟车撞了，好像行人都有部分责任
所以我有点不懂了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有说不能骑，但骑车需要避让行人
--
FROM 1.202.141.*
我觉得有最高通行权的意思是人家正常走，你要避让，让行人先过，不能抢路，但你家过去了，你也得过啊，不能人家慢慢悠悠走，你一直在后面跟着啊，对吧，也不代表行人可以做出来超出正常人反应的举措，除非小区要求不让走自行车。
道路上，无灯斑马线，行人由最高通行权，那汽车让行人先走过去，在启动正常走，这时候，结果人家突然一个回头跑回去，撞你车侧面了，这种司机也没办法啊，毕竟车也要走啊，这种行为无法避让啊
但小区里不算道路，不适合交通法，也没说小孩不能骑车，所以就迷茫了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
: 小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
: 本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
--
FROM 1.202.141.*
我也很烦小孩在小区骑得很快，但就事论事，依法治国，大家理性交流一下，拓宽一下知识面嘛
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 没让人偿命就认了吧
--
FROM 1.202.141.*
二岁小孩确实无法判责，都是找监护人责任，这个奶奶一开始挺好，就最后一下松手了，小孩突然一个横向加速，不到一秒。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
--
FROM 1.202.141.*
又看了一遍视频，感觉骑车是躲着走的，小孩是跑着往自行车上装的，小孩行为确实无法预判，也是赶巧了，要不就是磕碰伤
我们小区也是一帮小学生，骑得飞快，我也很烦，但好像也没什么好办法阻止他们，你要做文明点，很多小孩根本不鸟你，可能还骂你，你要做的过激点，人家家长肯定不干了，而且警察可能也想着小孩，物业也没啥好办法
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
--
FROM 1.202.141.*
那不一样，人家骑车直行，你是有条件观察判断的，这和突然地撞向你，正常人都无法判断和躲避的不一样
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 类似机动车右拐弯，无论被正常直行的撞在哪个部位，右拐车都应当全责。不能说已经过来半个车身了，还怎么让？
--
FROM 1.202.141.*
骑车都必须推行的话，汽车在小区里咋办，几个人推着走？
【 在 KuKuChu 的大作中提到: 】
: 斑马线上按规定汽车都得推行 小区内人多的时候 我认为按规定也得推行 此时出事故 骑车全责
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 1.203.183.*