- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
无民事，但是家长监护人要承担责任啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 确实没这种规定，我家10岁的孩子也是无民事行为能力人
: 在小区里行走的时候我几乎不会牵着他的手，难道我做错了？
--
FROM 183.244.233.*
这事得这么看，主责，次责
如果双方都是未成年人，那简单了： 把双方都替换成家长，然后来看事故原因。
这是小区，如果道路非公共道路的话，显然骑车的全责。
如果道路为公共道路，而被撞艺芳行走的在路边，还是在路中间，那么责任是不同的。。。估计会次责。
根据责任，损失，民事赔偿，那是必然逃不了的。。。只是赔多少钱的问题而已。
这个视频，显然，骑车的小孩责任至少90%。
如果这个小区只有这个路，而没有人行路，那么老人带的幼童，我觉得无责。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，我和10岁的孩子在小区里散步，我没有牵着小孩的手
: 小孩被一辆自行车撞倒受伤了，我是不是也有责任？也要赔偿对方
--
FROM 183.244.233.*
又看了一遍视频。
我认为： 骑车小孩监护人80%责任； 带孩子小孩监护人20%责任。
1. 如果定义小区道路为公共道路，根据法律规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，那么显然骑车人监护人违法。那么全责。
2. 如果定义小区道路为非公共道路，那就比较麻烦。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 那不一样，人家骑车直行，你是有条件观察判断的，这和突然地撞向你，正常人都无法判断和躲避的不一样
:
--
FROM 183.244.233.*
搜到一个案例：
1. 骑车监护人，主责
2. 物业，10%责任
3. 被撞人，20%责任
4. 路边停车占道的，10%责任
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个情况不是骑车小学生的撞婴儿，而是婴儿撞自行车，还是有区别的，估计小学生70%左右的责任吧；把骑车的小学生换成一个快速走路的小学生，也有可能发生这种事情
:
--
FROM 183.244.233.*
法官调解说：“根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。父母作为未成年子女的监护人，应尽到监护职责，对被监护人的人身和财产进行合法保护。对被监护人给他人造成损害的，监护人应当承担责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。陈立如果能一直陪在女儿身边，及时发现周围存在的危险，意外可能就不会发生了；而张俊应该知道在人员密集的小区骑自行车具有一定危险性，如果日常生活中对孩子进行安全教育，避免让他独自骑行，也能防患于未然??????“
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神，这种责任判定怎么算，骑车也不快，小孩突然横向移动
:
: 潘家园一社区，一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子，目前被撞儿童抢救无效死亡。[upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 183.244.233.*
差不多。70%，80%的样子
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个情况不是骑车小学生的撞婴儿，而是婴儿撞自行车，还是有区别的，估计小学生70%左右的责任吧；把骑车的小学生换成一个快速走路的小学生，也有可能发生这种事情
:
--
FROM 183.244.233.*
视频，路边还停一个车，估计也要承担责任。
不过机动车，好像保险来赔
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 差不多，被撞人的监护人20%的责任是比较合适的，物业也应该负点责任，总能找到一些毛病的
:
--
FROM 183.244.233.*
12岁以内骑车违法。。这个第一条，就不可能20%了
而且，如果不骑车，就没有这个事故。。这个违法骑车就是主要原因。。。而走路，则不存在违法一说。
从视频看，对方监护人也起到了监护责任。。。老人其实很注意了。
但是这个事情本身，是个悲剧。。。
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 我认为责任正好相反，骑车小孩20%责任。
: 的大作中提到: 】
--
FROM 183.244.233.*
意外，也得赔啊。
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 时两岁小孩横向撞倒自行车上了，不是自行车撞倒小孩的。另外，我看时童车，也没有在公共道路上骑行，所以我感觉谈不上违法。只能说时意外事件。
--
FROM 183.244.233.*