谁说的口头承诺就不是承诺？
只能说效应没有纸面高罢了。
而且特斯拉写自己员工不能代表公司，就像银行写的离柜概不负责这句话也是不受法律支持的，这点可能能找到法律条款治他。

【 在 fakeplastic 的大作中提到: 】
: 不知道你去没去过几个品牌的4S店聊价格，销售满嘴跑火车这不是常事么，难道不都以最后的合同为准？你说了啥你给我写合同里，才叫你的承诺
: 特斯拉这个销售口头这么说毫无根据，职业道德比较差是肯定的，但成年人了合同上没有的东西你去法院也不会支持，这不是常识么
--
FROM 117.188.45.*

套路消费者碰到较真的，这些套路就能得到法律支持？

【 在 fakeplastic 的大作中提到: 】
: 你这类比并不恰当，京东淘宝都规定和客服的对话可以作为售后及维权凭证，因此客服也不敢乱说话，不敢给你瞎承诺。
: 汽车销售行业都是口头沟通，以最终合同为准，所以就出现了销售胡说八道，套路消费者，但不写进合同这种实际情况。
--
FROM 117.188.45.*

所以销售就可以自己店铺什么规则都乱说来误导消费者？
最后自己单方面声明再来条特斯拉销售不代表特斯拉就可以完全无责了？

【 在 zengchenly01 的大作中提到: 】
: 这有啥歪的，特斯拉优惠写了二选一，无非逼特斯拉把官降写成 官降+保险补贴
: 意义在哪？就是为了钻这个空子？
: 或者楼主觉得他提前下单是为了获得比别人更多的优惠，这个达不成的时候就亏了？
: ...................
--
FROM 117.188.45.*