- 主题:开车很多时候是凭感觉，ai很难搞定
深蓝赢卡斯帕罗夫的时候是上个世纪90年代，说那个时候的AI搞不定围棋有任何问题么？你拿个20年后的阿尔法狗是想说明啥？
大家说现在自动驾驶不靠谱，也是基于现在的AI水平，就算20年后能搞定，这和说现在的自动驾驶是人工智障有一毛钱关系么？
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 当年AI战胜国际象棋大师的时候，就说围棋更需要顶尖棋手的直觉，AI搞不定。
: 阿尔法狗出来后。就没有然后了。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.38.35.*
楼主说三五十年后的AI不行了么？
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 我说楼主要用发展眼光看问题，你有什么好生气的？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.38.35.*
谈不上生气，单纯看不上没逻辑还抖机灵而已
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 楼主也没限定是现在的AI啊，我说楼主要用发展眼光看问题，你有什么好生气的？
: 现在AI确实不行。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.38.35.*
嗯，差太多了，都不用说驾驶这么复杂的场景，就连衣服有没有洗干净这种模糊识别都还做不到呢，成天鼓吹AI比人靠谱的，也不知道是真无知还是咋回事
【 在 WeGoood 的大作中提到: 】
: 现在AI不靠谱的地方多多了
: 主要还是经验不够
: 像特斯拉这样拿人做实验，死了一批人之后，就能解决绝大多数问题，达到一个老驾驶员的水平
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
哈哈哈哈哈，知道为啥叫抖机灵吗？就是因为都是其实不机灵，却以为自己说得很机灵。
你是不是也觉得自己这个杠抬得特别好？
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 你有逻辑行了吧。
: 他笼统的说AI不行，你非给他加一个限制条件，说他说的是现在AI不行。我说现在AI行了吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.38.35.*
而且人对自己视力受限的情况是有清楚感知的，知道自己看不见，因此天黑就会降低车速、更加注意或者干脆不开了。而AI最糟糕的是根本不知道自己看不见，对它的这些盲点一无所知，而是直接认为没有盲点
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 因为所谓“黑”是对人类可见光波段而言的，而机器可能是超声波毫米波或者红外波段工作，不需要可见光
: 但是机器也有黑的时候，比如雨雾，比如白色，比如锥桶或者扫地车，机器反而会识别不了，那个时候对人类来说却不是黑的
:
--
FROM 106.38.35.*
太常见了，还有特某把圆月亮识别成黄灯，笑死人了
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: AI所谓的能“看见”连人的识别能力的1/10都不到，无非是摄像头和各种传感器。
: 说白了，在识别系统中，AI对于距离的识别远大于其他，而且还是在周围环境非常理想的情况下。
: 想起前几年某公司的无人驾驶车，春节期间，分不清楚路上挂的灯笼和红绿灯的红灯，甚是可笑。
: ...................
--
FROM 221.221.13.*
你能看清你再说啥么？说的是90年代的深蓝搞不搞得定围棋，跟现在的狗有什么关系，deepmind现在搞得东西多了
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: ２０年后的狗是因为欧美不流行为围棋 没人研究围棋算法。。 真正欧洲开始有团队研究围棋算法 是把围棋当实验ＡＩ的一种测试工具。。。。而且也没用几年。。。就搞出来狗了。。。那个狗只是训练了围棋模型。。。它同样可以训练各种其他模型。。。 直白点说 围棋被攻克晚只是因为最顶级的科学家之前一直没把精力放在围棋上
--
FROM 106.38.35.*
对对对90年代你投入投入就能搞成deepmind了哈哈哈
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: 我是说 技术不是按时间跨度来算的 而是按资源投入来算的 是不是还要一口口喂你？
--
FROM 106.38.35.*