- 主题:很多人有个错觉：产品稳定性提升很简单
那不是还有华为吗？另外韩国车在美国的质量不是也赶上丰田了吗？
【 在 ChitChat 的大作中提到: 】
: 你想的太简单了。而且很明显，你没有质量管控和供应链的从业经验。
: 国内手机厂商，真正把质量管控和供应链管理做到一定水平的，只有菊花公司。
--
FROM 113.204.105.*
哈哈。早前一段时间手机变快消，这个玩法很好。
【 在 ybnt 的大作中提到: 】
: 严格来说，红米（非小米）的品控挺好的
: 它能保证99.99%的红米手机在保质期不坏
: 保质期之外不管
: ...................
--
FROM 183.46.100.*
马自达太一根筋了。我看各种榜单，基本都前列的，比如质量，安全性。外观也很好。技术也有特点。但是消费者要求并没有那么高。你各方面弱一些，便宜点，还更受欢迎。另外好像为了造型，结果空间不怎么样，这是中国消费者大忌啊！！！
【 在 ChitChat 的大作中提到: 】
: 马自达当年可是住友为首的经连会联手拯救集团内企业的经典案例。
--
FROM 183.46.100.*
国内99.999%的企业做可靠性都是管理、测试、质量，华为是否例外--我觉得不好评价
而且产品的核心是成本（或者性价比），在同一个成本维度下谈论质量或者可靠性才有意义
堆料、增加检测等等都是提升质量的好办法也是笨办法，从技术角度，简配提升质量才是nb
--
FROM 122.96.221.*
质量管控这些就是锦上添花，核心不解决，管控有毛用。你以为日本德国机械好是管控出来的，笑话
【 在 ChitChat 的大作中提到: 】
: 你想的太简单了。而且很明显，你没有质量管控和供应链的从业经验。
: 国内手机厂商，真正把质量管控和供应链管理做到一定水平的，只有菊花公司。
--
FROM 58.57.111.*
同样的日系，日产的质量就不太行
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
:
: 说的容易做的难。小米都这么多年了，质量也没上去。提升品控其实是很花钱花时间的，而且口碑的积累也慢。不像配置，我只需要加上去大家就看到了。丰田的质量口碑也是几十年的良性循环下来才做到的。日本车企很多，也不是都质量很好。还有一个质量比较好的是马自达，但他们就没能把成本降下来。
: 【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: : 日本的精益生产一个靠多年技术积累，更一个主要靠检测更严格。没有什么特别神秘的，只要肯花功夫，国产智能手机的质量就全面超过日本了。
: :
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.254.*