对啊，这里面没有提到机动车，本案确实不适用抢劫罪，而是适用危险驾驶罪，法院一点都没判错
如果哪个法院把此案定性为抢劫罪，反倒贻笑大方了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 抢劫罪(刑法第263条)，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。
:
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*

这些是适用抢劫罪的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 也没提到手机、手表、钱包。。。
--
FROM 180.153.219.*

另外再普及个冷知识，强行霸占他人房屋并将产权人赶走，也不适用抢劫罪
你不能说犯罪嫌疑人抢劫了此房屋，因此按抢劫罪论处，这是不对的
房屋和机动车，都是排除在抢劫罪之外的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 也没提到手机、手表、钱包。。。
: 本案也许不是抢劫罪，但是不能说没有抢劫机动车的
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*

你就知道个抢劫罪，难道不知道还有抢夺罪？抢不抢劫跟财物有屁毛关系。大言不惭的说，抢劫罪不包括抢劫机动车的。这还混执法队伍里？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 对啊，这里面没有提到机动车，本案确实不适用抢劫罪，而是适用危险驾驶罪，法院一点都没判错
: 如果哪个法院把此案定性为抢劫罪，反倒贻笑大方了
--
FROM 123.112.172.*

房子我不清楚
但是机动车这种动产不可能排除在抢劫罪规定的财物之外
只要也符合其他要件，抢机动车肯定可以入抢劫罪

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 另外再普及个冷知识，强行霸占他人房屋并将产权人赶走，也不适用抢劫罪
: 你不能说犯罪嫌疑人抢劫了此房屋，因此按抢劫罪论处，这是不对的
: 房屋和机动车，都是排除在抢劫罪之外的
--
FROM 114.249.123.*