- 主题:特斯拉这口锅怎么甩？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 写说明书的人不一定能够将工程师设计的所有逻辑写进去
: 否则这就变成了一部设计手册，而不是一部用户手册
: 我们看说明书的时候，当然可以有不一样的理解
: ...................
写说明书的人是不是特斯拉的员工,文档发出去 特斯拉是不是要承担相应责任 废你个JB话
--
FROM 58.20.50.*
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 所有的东西都不是完美无缺的
: 如果不是这次事情
: 谁会去纠缠这些文字的小细节部分？
: ...................
谁的责任？废什么话 洗什么地？
--
FROM 58.20.50.*
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那是你认为的设计逻辑
: 从我的生活常识来看
: 切断动力应该是远高于弹气囊那样的故障
: ...................
你生活常识有P用 你不是特斯拉的工作人员 就不要在这瞎解释 解释权不在你
--
FROM 58.20.50.*
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我没有代表特斯拉
: 特斯拉也不会让我代表
: 我只说：气囊弹出，是不是要切断高压电这事
: ...................
成不成立 厂家说明书这么写的 既然这么写了 就该负责任
--
FROM 58.20.50.*
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 盲开可能也比等死好呢？
既然是可能 那么产品设计时就会有取向 现在说明书表述了一种设计取向 与说明书不符那就是要担相应的责任。不然说明书和草纸有区别？
--
FROM 58.20.50.*