- 主题:特斯拉这口锅怎么甩？
你都说是并列关系了。实在不明白为什么说有不断电更安全的情况
在悬崖边还分两种呢，直接对着悬崖冲，背对悬崖
为什么碰撞都要求车门打开？极端情况，有坏人就要把车门锁死啦？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
: 对
:
: 这两个是并列的后果关系
:
#发自zSMTH@TET-AN00
--
FROM 223.104.74.*
牛角磨的尖尖的
潮州那样的碰撞能洗干净了？
吃瓜看戏不挺好的嘛
【 在 TimeAndRiver @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 无论对着悬崖冲，还是背对着悬崖
:
: 切断动力都无助于改善这种危险
: 相反，有动力你可以选择倒车也可以选择驾离悬崖
#发自zSMTH@TET-AN00
--
FROM 223.104.74.*
正如电影情节，坏人追赶，剧烈碰撞后，车门是打开还是关闭？
气囊弹开了，按照你的说法，还有可能是车主自己扣开的。那确实应该不断电。
但是麻烦看看贴出来的说明手册，明明白白说要经过厂家服务或者更换气囊再使用车辆
我这不是预设，是吃瓜看戏等结果
【 在 TimeAndRiver @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 你认为我在洗地
:
: 那是你的一种预设
:
#发自zSMTH@TET-AN00
--
FROM 223.104.74.*
跟他扯没意义。八页的回复，一直在洗
各种诡辩
【 在 BICC 的大作中提到: 】
:
: 你有你的道理，但是特斯拉并不是按你的道理设计程序的，也不是按你的道理编写手册的
: 他的逻辑很简单：
: 设计逻辑是：碰撞 -> 弹气囊，同时还附加4个动作。
: 现实被质疑的是：碰撞发生了，弹气囊发生了，另外4个动作没发生或者没有完全发生。
#发自zSMTH@TET-AN00
--
FROM 223.73.215.*