不管你怎么洗，我看到的就是特斯拉没有按照他说的在碰撞之后停高压电。无论中文版还是英文版，他的说明书都是这么宣称的。你故意用你的理解来说他没错，这就是典型洗地了。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那你去翻一下英文词典看看
: 我的理解是那一段文字是在气囊章节
: 所以文字上的描述会以气囊为主要点
: ...................
--
修改:Eldo FROM 183.46.245.*
FROM 183.46.245.*

所以你的意思是说明书这一页是不完备不严谨的？是这个意思吗？

很显然，楼主在说按照说明书（前提是一个共识：说明书应当具备完备和权威性），应该怎么怎么样。

而你绕了一通再说这个车辆设计应该怎么怎么样，这是不是跑题了？


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你在英文说明书里面在往前看看
: After inflation, the airbags deflate to provide a gradual cushioning effect for the occupants and to ensure the driver’s forward vision is not obscured.
: 气囊也是逐级爆炸的
: ...................
--
FROM 202.108.14.*

放学了，
in addition to 小明回家了，
小张小王也回家了。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你先去把说明书看一遍
: 把in addition to 这个词理解透彻了
: 然后造几个句子之后，自己再解释一下句子
: ...................
--
修改:zhumy111 FROM 202.108.14.*
FROM 202.108.14.*

如果你看不懂

大家如何相信你所说的话呢？

你说别人不严谨，你总要有自己的证据与推理逻辑

而且你的证据与推理逻辑要能够经得起大家的批判

否则你说的话又有什么意义呢？


【 在 zhumy111 的大作中提到: 】
: 另外，我要看懂特斯拉说明书，还得先弄个汉语学和英语学双学位？
--
FROM 113.110.228.*

放学了，代表了碰撞

小明回家了，代表了气囊爆了
小张回家，代表了车门要解锁
小王回家了，代表了要切断高压电



可是放学了，才是这一切发生的原因啊
如果说小明回家了，导致小张回家，这是荒唐的
因为即使是放学了，小张也有可能犯了错误不能回家，被留堂了


【 在 zhumy111 的大作中提到: 】
: 放学了，
: in addition to 小明回家了，
: 小张小王也回家了。
--
FROM 113.110.228.*