- 主题:油门自己加速，刹车踩不下去，edr失效
这三个要同时发生吧。
--
FROM 73.93.166.*
赶紧发给潮州司机帮他脱罪？
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 看看今天版上转的另一个视频，车主可是拍了脚哦
:
: #发自zSMTH@PAL-AL00
--
FROM 73.93.166.*
警方已经排除司机的犯罪嫌疑了吗？
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 你怎么就认定他有罪了
:
: #发自zSMTH@PAL-AL00
--
FROM 73.93.166.*
警方只能调查起诉。定罪是法院。
【 在 habibi (habibi) 的大作中提到: 】
: 警方定罪了吗
:
: 【 在 iccv2009 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 73.93.166.*
都有嫌疑。但是司机自己没啥证据脱罪。特斯拉有edr.
【 在 habibi (habibi) 的大作中提到: 】
: 那我换个问法，警察判定特斯拉没有犯罪嫌疑了吗
:
: 【 在 iccv2009 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 73.93.166.*
都不是同一辆车怎么给特斯拉定罪？
按照你这个逻辑有其他人危险驾驶就能给潮州司机定个危险驾驶吗？
【 在 habibi (habibi) 的大作中提到: 】
: 那问题来了，为啥我说有不利于特家edr的视频，你认为我是在帮司机脱罪，而不是在给特家定罪？
:
: 【 在 iccv2009 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 73.93.166.*
调查飞机失事第一步都是把能找到的飞机碎片找到调查。不在失事飞机上找到关键证据，你在其他飞机上重复一百遍事故也不能认定失事的就是同样原因。
这对你来说是不是很难理解？
【 在 habibi (habibi) 的大作中提到: 】
: 照你这么说，飞机失事就一定要把失事的飞机拼起来才能查原因呗，其他飞机的情况分析都没有用。
: 你的屁股已经很明显，不用再洗。嗯。
:
: 【 在 iccv2009 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
--
FROM 73.93.166.*
在其它飞机车辆上复现的只能说有可能。光凭这个无法认定事故是同样的问题。“有这个可能“是无法定罪的。
能定罪的关键证据只有在失事飞机上和事故车上找 。
【 在 habibi (habibi) 的大作中提到: 】
: 那是找黑匣子，找机上的事故记录，软件逻辑在任何一架同型号飞机上都可以复现。
: 另一台特斯拉上出现的软件故障，在事故车上也会出现。对你来说，这是不是也很难理解？
:
: 【 在 iccv2009 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
--
FROM 73.93.166.*
司机没有帮助脱罪的证据。特斯拉有脱罪的证据EDR。其他特斯拉的故障类比于其他司机的失误。如果仅凭其他特斯拉的故障可以给这辆特斯拉定罪。那其他司机的失误也可以给这位司机定罪了。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 同样是“有这个可能”，为啥你就认为司机有罪？
: 我也没说给特斯拉定罪，我的问题是，这个客观的证据，为啥在你嘴里就是给车主脱罪的，而不能用来给特斯拉定罪。
: 另外，你别老扯别的，就说说那个证据本身呗，我想看看你怎么洗。常见洗法，比如“这个视频正好说明特斯拉刹车优先”就别说了，这个证据的重点在于EDR会错误采集油门的信号。
: ...................
--
FROM 73.93.166.*
没有事故飞机的黑匣子和证据，你凭其它飞机复现问题只能叫可能。无法认定同样原因。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 那是找黑匣子，找机上的事故记录，软件逻辑在任何一架同型号飞机上都可以复现。
: 另一台特斯拉上出现的软件故障，在事故车上也会出现。对你来说，这是不是也很难理解？
:
: ...................
--
FROM 73.93.166.*