事故责任是交警划分的，不是法院。  已经给主责了，对方摆摊，侵犯路权，不可能没有责任的。 法制时代，不是谁穷谁惨谁有理。 大家都的对自己行为负责。你让交警给对方定全责，交警也不敢定。执法不是和稀泥玩。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 是五年后死的，当时残了，而且法院判的不是全责，是次责，农村街口卖东西，确实不在商场里，但这也算占道经营？保险公司律师比较厉害，和法院关系一般比较好，普通农民，哪有什么办法
: 本来能扛一百多斤粮食、非常能干还算有文化的农村老头，一下子变成了废人，就落了两根钢管和7万块钱
:
--
FROM 220.207.95.*

交通事故的伤残赔偿金有法定标准的。按照年龄，当地年可支配收入，还有伤残系数，和责任比例来决定的。这都是有明文规定的。法院按细则办，没有太多偏差的。这个帖子回帖里面，可能周边有人经历过事故，很多人是带着情绪。其实在中国，尤其是农村县城的交警队，为了社会和谐，在执法过程中是偏向弱势的，不是绝对的全责，不死人的话，大概率会让机动车主责，用保险给伤者兜底。你看到的机动车和行人和非机动车碰撞，如果是55比例的话，大概率是行人方责任更大。回帖的大概率都是有驾照的，有几个把现在的交规搞清楚的。所以在路上开车走路都小心，自己对自己负责。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 责任交警判，钱是法院
: 而且农村道路能判出次责来，也不能说交警完全公平，就算次责，包含医疗费才25万，这钱判的也有问题
:
--
FROM 220.207.95.*