- 主题:老家一个5年前被车撞的大伯终于死了，人命不值钱
我也觉得应该看什么道路和占道倒底占了什么位置。
如果是国道那种，又确实在白实线里面，判罚没问题。如果是村里面道路，不在主干线，货车必须全责。
好比美国的路分为way，road和street，如果是street行人和静止的摆摊这种必须有最高路权。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 也没在马路中间占道经营。
: 这么说，路上的东西都活该被撞？
: 行人过马路还受法律保护呢
: ...................
--
FROM 114.254.224.*
应该分是什么道路，如果主干线，摆摊确实有不应该。
如果是那种村里小路，或者集市旁的小路，应该行人和货摊有最高路权。
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 现在不知道，我小时候镇上赶集都是摆在街上
: 乡下农村里估计更是如此
--
FROM 114.254.224.*
一句占道经营，其实定义还是模糊的，法官判罚标准每个案例都不一样，是大陆法系的特点。
【 在 Asura 的大作中提到: 】
: 几百年前也没有汽车啊
: 规定不准占道经营就是为了交通规范和安全
:
--
FROM 114.254.224.*
立法精神代表文明的基础。
我们的交法学自国外，但是简单粗暴，也不能理解原有的逻辑。所以也真不一定这么理直气壮。
【 在 Asura 的大作中提到: 】
: 几百年前也没有汽车啊
: 规定不准占道经营就是为了交通规范和安全
:
--
FROM 114.254.224.*
是的，再说了，经营和车祸没有必然关系。
除非他到路中间摆摊。
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 路边停车，静止被撞都无责，难道摊位还能跑？
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 114.254.224.*
是的啥，多少打双闪停路中间的，撞了就扯不清楚了。魔幻的是怎么判的都有。
【 在 muzi1991 的大作中提到: 】
: 是的，违停的汽车次责
--
FROM 123.112.70.*
这个没有刑责吗？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有个亲戚
: 在双向八车道的市区道路
: 在非机车道慢速骑行
: ...................
--
FROM 123.112.70.*
因为大陆法系，每个案例都有不同的解释权，这种自相矛盾比较魔幻，所以看谁能闹，谁有关系。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 对啊。一直说的是“它违停是它的事，你静止状态就是你权责，然后它的责任再判”。为什么到了人摆摊就得负次责，真操蛋
--
FROM 123.112.70.*