停车行为发生后告知，不接受的挪车就行了啊，又不是说强行收费
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我不是说了吗？大额消费需要在消费行为前口头或书面告知并得到对方口头或书面确认
: 你立个牌子让对方自己看，不属于口头或书面确认
: 而你在停车行为发生后才口头通知，不属于有效告知
: ...................
--
FROM 222.129.6.*

立牌公示收费标准，当车位业主发现被占，电话确认是否接受公示的价格（相当于交易合约的二次确认），如果接受那么继续停，如果不接受立马开走也不追缴。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 就算人家拒不挪车，你也不能明显高于市场价强行收费啊，到时候上法院了，法院只能支持合理的市场价停车费
:  【 在 iidev9 的大作中提到: 】
:  : 停车行为发生后告知，不接受的挪车就行了啊，又不是说强行收费  
: ...................
--
FROM 124.127.25.*

立2米宽的牌子公示，红色大字，就写“1000元每小时”，这够醒目了吧，然后电话二次确认

【 在 j再o我可以hnbird 的大作中提到: 】
: 敢情我都白说了？你要在他停车行为之前就电话告知他明显高于市场价的停车费，都停好了你才电话告知他，这是无效告知
--
FROM 222.129.6.*

哈哈哈，圆不过去了吧
菜品旁边标注金额就算明码标价，车位旁边旁边标注金额的不算
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个不需要，因为顾客看了明码标价的菜单后才能点单，而车位不同，顾客即使不阅读公告牌，也可以停车，所以不能类比  
--
FROM 222.129.6.*

我只见过餐厅服务员点菜确认菜名的，没见过确认菜价的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不一样，一个点单时服务员在旁边确认，一个停车时周围无人确认，我作为法律工作者好心帮你解释，你居然觉得我在瞎说？我从来没见过这么给脸不要脸的人
--
FROM 222.129.6.*