- 主题:油车被替代不可逆
我就说一句话，现在国内以煤电为主。
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 油车被电车或者混动替代是不可逆的大趋势，核心是能源性价比
: 本质就一句话，发电成本低于挖油烧油成本，这其中的差距是没法弥补的，未来新能源发电成本还能继续降低，油的性价比更没法打了
: 现在阻碍电车发展的主要是电池的初始采购成本太高了，核心是锂矿太贵，但是锂矿至多明年就见顶了，后面会大幅回落，其他材料都开始过剩了，电池单位成本降三分之一几乎两三年内清晰可见。
: ...................
--
FROM 120.245.124.*
强制压低电价的结果是什么？这种措施有没有可持续性？
【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 媒发出来的电 会让电车的性价比降低吗？
:
--
FROM 120.245.124.*
发电量的变化是啥？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 那你去看看国内现在新能源的装机量和发电量的变化情况
:
--
FROM 120.245.124.*
环保只是你的想法。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 高效率，环保的烧煤是非常好的。
--
FROM 120.245.124.*
哪里有6块一升的油？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 现在6元/L的油遍地是，电最便宜的是0.5元，所以这个比例是12，而不是18。
--
FROM 120.245.124.*
能源安全也扯不上，其实就是想产业弯道超车，毕竟这么大的市场。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 环保本来就是只是添头，能源安全和产业弯道超车才是最主要的原因
:
--
FROM 120.245.124.*
你不如说你是法律。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 我说的没用，决策者认定的，也是依据事实的。
--
FROM 117.136.0.*
且轮不到你，别随便往上凑。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: no，你不要乱下定义。
: 我遵守法律，理解法律而已。
: 如果你不理解法律，我可以尽我所能给你解释一下。
--
FROM 117.136.0.*
反正你不要回我帖就行了。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 反正你不要主观任意给别人下定义就对了。
: 我的辩论方法是，讲事实，讲逻辑，定义让对方自己下。
--
FROM 120.245.124.*
东边电厂很多。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 考虑地域的区别，电厂都在西部，那边人少，烧油都在城市里，人多
: 环保只是你的想法。
--
FROM 117.136.0.*