- 主题:伪装得很无辜的，但被判了十年多
就算没有别停打架，并行的时候骂你几句，你也很愿意听？
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 这还不是内心戏不多？
: 防别停打架都出来了
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
焦点就是这里，如果前车大幅度打方向，可以认为是故意，
但正常在车道内加减速，就很难排除无辜。
最多就是后车超车时，处理不当，照成没有主动配合后车超车的客观后果。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 这不是交通肇事，是刑事案件；
: 无意输错药，是医疗事故，故意输错药，是刑事谋杀。
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
不让速也有错？
【 在 MOONSEA 的大作中提到: 】
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 法律还能这么定义？
: : 如果前车左右摇摆算是制造危险，让速不让路只能算是处置不当。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
但是效果与后果非常恶劣，分明就是鼓励后车开斗气车，加塞硬挤
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 法官判案，一方面要有证据，另一方面，还要依据双方当事人自己的陈述。
:
: 在这个案子中，证据应该不足以支撑对前车的刑罚。但是，架不住，前车自认自己的罪行，这样谁都救不了他了。根据各位网友的建议，对前车应该不会判得这么重，但是，根据已经公开的事实来看，估计前车车主说不了很多不该说的话。感觉这个案子类似于游泳名将孙杨的母亲对孙杨的伤害。他母亲觉得自己是在帮孙杨，但是，实际上，从第三人的角度来看，是在害孙杨。前车车主觉得是在为自己辩护，但是，实际上是在自认犯罪事实，法官也帮不了他。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
交法要求前车配合后车超车避免事故，但配合不好也不能认为是恶意吧？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 你所谓的路权，就是可以在自己车道上随便加减速故意阻止别人变道么？
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
我超不过去就不超呀
【 在 qiufeng007 的大作中提到: 】
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 你的意思是后车故意制造危险事故，前车就必须得让？
: : 还是前车只要刹车，让后车不爽了，就是前车挑衅制造危险事故？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
正常人看这判决都认为后车至少拉了一个垫背的，还判了10年，不算太赔。
这么说吧，以后你让不让，是不是无条件立刻让，还得祈祷对方别出事？
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 开斗气车加塞没加进去的那位都gg了，带着家属重伤，判都判不了了
: 你还能依靠内心戏补成鼓励后车开斗气车加塞硬挤。。。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
这里看不出来前车想出人命，或者明显两个人都不想出人命。起码后车比前车更想出人命。
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 主观为啥不重要，刑法里判案还分故意杀人或者主观恶意呢？为啥在交通肇事案件里面就该不看主观？
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
前车没有打方向的前提下，无论如何10年都太多了。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 有没有判决书？
:
: 如果，后面白车借逆向车道超车、没有刹车同时向左转向导致撞车是主责，前面黑车开斗气车是次责，次责判罚10年，我支持。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
反正交通这块，从道路规划，交法，执法，司法，司机素质的确都不行。
【 在 nnzm 的大作中提到: 】
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 国内没路权概念，也能主干道停车无责，还不少
: 你这逻辑也是够矛盾和混乱的。一方面说国内没有路权概念，一方面又使劲拿路权来judge这个案子，美国国内法能判中国国内的案子？另外，还说国内的道路交通混乱是法官造成的，这脑回来也是可以。首先说中国交通混乱，这个也得看怎么比，我觉得有很大进步，当然还有很大的改进空间。其次，拿法官来说交通，还不如自恨呢：中国人素质不行，人种不行，社会不行。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146