- 主题:伪装得很无辜的，但被判了十年多
对，加减速危害公共安全与乱打方向危害公共安全差别非常大，特别是前方无车无人的情况下。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 我的观点是
: 判黑车危害公共安全也没问题
: 但是量刑的时候不能把跟他斗气的白车上的死伤算在他头上。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
你减速也可能后面超不过去出事，
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 我不开100+啊，我也不加减速顶着不让超啊，
: 他加速超我当然减速让行这还用想？
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
是没事实支撑的主观。
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 首先明确一点，主观到底在判案中重不重要？明确了这点，我们再来掰扯前车的主观是什么，后车的主观是什么？
:
: 按你前面那个帖子说的，判交通案子根本就不应该看主观，是你说的吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
打方向是斗气车没跑，但没打方向是不是斗气车就两说了。
这里的焦点是前车没打方向也判成斗气车，后果是没打方向也能判这么重，想判的轻或者不被判，只能往外打方向让。
这样以后交通就乱套了，后车硬挤更有恃无恐。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你看看之前对斗气车的判罚，刑事上都挺重的。这个事故还导致死亡，，结果严重，次责判10年也说得过去。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
打方向是斗气车没跑，但没打方向是不是斗气车就两说了。
这里的焦点是前车没打方向也判成斗气车，后果是没打方向也能判这么重，想判的轻不被判，只能往外打方向让。
这样以后交通就乱套了，后车硬挤更有恃无恐。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你看看之前对斗气车的判罚，刑事上都挺重的。这个事故还导致死亡，，结果严重，次责判10年也说得过去。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
没有客观事实支撑的主观不重要。
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 不要跑题，我们先说说，主观在判案中重不重要；然后再聊什么样的主观需要什么样的事实支撑，怎样的主观才算是有事实支撑
:
: 你前面的帖子说的是，主观根本不重要的
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
那你以后后车想超车就立刻让车
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 下次你可以试试嘛。反正十年又不长。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
正常人看到这个视频与判罚结果，都认为前车应该让就足够了。
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 是你的内心戏脑补的后车有恃无恐
: 正儿八经的司机只看到后车瞎开挂了以后可不能学他
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
我超车的时候从来没指望前车让，最多指望前车不加速。
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 他完全不能理解怎么还有后车想超就让的人
: 这人，这人怎么能这样！
: 【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
挺法官的鸡脑袋根本想不了这么深，这么远，没办法。
轻判前车，才能警示后车别硬超，也能警示前车别不让，进去一两年也不值得。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
:
: 是的。感觉法官判得是有点不对，至少对社会的导向不太对。很多时候，个案只是法官手中众多案件中的一个，可能他也不太在意，但是，对社会的影响确实巨大的。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146