- 主题:伪装得很无辜的,但被判了十年多
判太重了,以处置不当,判个一两年就差不多了。如果前车打方向比较大,判十年还不重。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这个案子当时吵的很厉害,舆论压力下,现在的判决必然是谨慎周全的,你就信一次司法吧
:
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
所以说判错了,分明后车主观恶意,前车处置不当
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 你搞错了还是我搞错了?判十年 的是前面那个黑车吧?黑车不是处置不当,是主观恶意别车制造事故且后果严重。
: 后面白车才是处置不当,强行超车失败,但人已经死了
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
路权也不等于肉车
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 谈路权的都是纱布,
: 以看起来不违法的方式霸占道路随心所欲,
: 哪管别人有没有道路和时间需求?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
没说不该判,但不应该是恶意与重判。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 路权低于生命及安全。国外也是这样。思维极端的症结是极端自私。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 所以国内就没有路权的概念,挤就行了,反正对方应该让。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
反正这个判决,人们第一印象就是后面超车,前车应该立刻让。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 那只是你主观的偏执想法。秩序与路权都不是你主观来认定的,所谓路权因素的绝对性,最高价值,也是你自己主观执念。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
这个也不是撞,都没刹停。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 人家说的是有路权也不能故意撞,你转进到有人故意撞你,是文盲还是抬杠?遇到路怒疯子,靠边停车报警……
--
FROM 175.160.223.146
哦,治理的这么好,怎么路上这么乱?而且是全方面的乱。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你这故意混淆转进才是嘴硬,视频是正常刹车么?都有生效判决了,罪犯已经认罪了,嘴硬的是你。
--
FROM 175.160.223.146
废话,我说话不说自己的观点,说别人的观点?
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你才是主观,嫌犯已经承认,法院已经审理查明,你就是非要这一切都要符合你的主观才行。
--
FROM 175.160.223.146
治理的这么好,路上怎么这么乱,而且还是全方位的乱。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 偏执狂自私狂反社会人格,绝不是绝大多数人,大多数人认同相互包容,互谅互让,安全第一,人的生命第一。某些人多年来一直怂恿忽悠的事情,被人民法院无情打脸,请自重,不要再试图以极端偏执的认知去忽悠他人以身试法。
--
FROM 175.160.223.146
焦点就是前车没让是有意还是无意。
难道没路权,后车就可以强行超车了?
换句话说,后车自己制造危险就能获得无限路权?
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 路权是在你正常行驶下才有路权,恶意行驶有个屁的路权
: 占着个道就是你家的了?
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.154.27