- 主题:伪装得很无辜的，但被判了十年多
路权低于生命及安全。国外也是这样。思维极端的症结是极端自私。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所以国内就没有路权的概念，挤就行了，反正对方应该让。
: 路上堵又乱无所谓，反正能挤就不吃亏。
:
--
FROM 222.131.241.*
这是基本常识，正常价值观和思维，本版一众叫嚣我有路权我可以撞，撞了白撞的，是法盲加流氓，忽悠他人以身试法。
其实，路权在生命权之前，一文不值，这是法律专家多次强调的，不只是故意制造事故情形。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我是觉得， 当一个司机故意制造危险制造事故的时候， 路权概念就不适用了。
:
: 谁故意谁担责。 只不过实际执法中很难想这案子这样认真想尽的去调查“故意”
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
人家说的是有路权也不能故意撞，你转进到有人故意撞你，是文盲还是抬杠？遇到路怒疯子，靠边停车报警……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你的意思是后车故意制造危险事故，前车就必须得让？
: 还是前车只要刹车，让后车不爽了，就是前车挑衅制造危险事故？
:
--
FROM 222.131.241.*
你这故意混淆转进才是嘴硬，视频是正常刹车么？都有生效判决了，罪犯已经认罪了，嘴硬的是你。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 路上随时可能刹车，后车都不爽，
: 只要像后车这样表现出来，就是前车故意制造事故吧？
:
--
FROM 222.131.241.*
不听法院的听你的？路权是啥意思都不懂，还瞎忽悠呢……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 哦，仔细看了一下，那你说前车保持路权算不算故意制造事故？
:
--
FROM 222.131.241.*
你才是主观，嫌犯已经承认，法院已经审理查明，你就是非要这一切都要符合你的主观才行。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那是你认为不是，非常主观。
: 客观就是让速不让路。
:
--
FROM 222.131.241.*
那只是你主观的偏执想法。秩序与路权都不是你主观来认定的，所谓路权因素的绝对性，最高价值，也是你自己主观执念。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你说前车还是后车？
: 我的意思是法官从维护秩序与路权角度也得判前车无责。
: 主观不重要了，交通秩序是个很客观的存在。
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
和视频没关系，人家说的是这个案件，这个案件事实很清楚了，有人故意抬杠，毫无意义。主要问题是绝对化所谓路权，任意曲解法律，症结是极端以自我为中心。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 可能是我贴的视频太短， 如果我只看这个可能跟跟你想法差不多。
: 其实有很复杂的前因，还有很详尽的调查取证。
:
--
FROM 222.131.241.*
偏执狂自私狂反社会人格，绝不是绝大多数人，大多数人认同相互包容，互谅互让，安全第一，人的生命第一。某些人多年来一直怂恿忽悠的事情，被人民法院无情打脸，请自重，不要再试图以极端偏执的认知去忽悠他人以身试法。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 谁都知道怎么回事。
: 但为了路上绝大多数人的利益，以及维护交通规则与路权就得判前车无责，或者处理不当的轻罪。
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 222.131.241.*