- 主题:请教一个责任划分的问题
这个解释靠谱
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车未尽到观察义务
: 或者反推，因为行人走在机动车道上有过错，所以承担次责
: 行人次责机动车当然主责了
: --
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.68.*
请问这个是怎么说法？现在交警判了一个主次责任，家中老人已经是变成植物人了。司法鉴定书出来就是我们家老人是沿着路边走，车在后面把他撞了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 只要不是人突然横着走，就是车全责
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.89.*
司机是当地县的一个主科级干部，有一定权势
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: --
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.89.*
交警和稀泥的多了，本身水平也差。
你只要一口咬死，老人是走直线就行，司机不看前方的路就闭着眼睛开？
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 请问这个是怎么说法？现在交警判了一个主次责任，家中老人已经是变成植物人了。司法鉴定书出来就是我们家老人是沿着路边走，车在后面把他撞了
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.215.177
FROM 175.160.215.177
交警就是说你没有走人行道，我们不知道怎么申诉
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: --
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.89.*
家中老人70多了，交警划了一个主次责任，感觉也赔不了多少钱，估计还不够护理费和医药费，司机在当地有一定的权势
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 有红绿灯吗？感觉机动车至少是个次责。赔钱
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.89.*
机动车主责吧。80%的赔付。
--
FROM 218.26.158.*
机动车次要责任，行人主要责任
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: --
发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 111.201.132.*
老人主责
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀发自「今日水木&nb ...
--
FROM 58.246.230.*