是这样的，只有刑事犯罪才疑罪从无
民事的比如高空坠物，查不到肇事者全楼都赔偿，就不是证明你有罪才判定
但是怎么说呢，公道自在人心

【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 标  题: 天朝民事诉讼不需要证明你有罪就可以判你有罪？ 有懂法律的吗
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 28 10:56:50 2022), 站内
:
: 看大家讨论南京的事情 最多的争议点 就在于，天朝民事诉讼到底需要不需要 证明你有罪 才能判你有罪？ 也许罪这个词用的不合适 不过没关系 改成有作案嫌疑吧，你看 那几个上窜下跳的人 总把一局话 放在最前面 天朝民事诉讼的规则 是法官说你有问题 你就有问题，不需要证明的，
:  有没有懂法律的  给说说 让大家都明白明白 到底法律是怎么规定的？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 42.198.69.*]
--
FROM 111.206.214.*

南京鼓楼法官就是用概率和逻辑推理判断是彭宇撞的
就是这份判决书，直接影响天朝几十年，可能上百年
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 不是不需要证据，而是民事诉讼可以不采取严格的疑罪从无，不需要证据证明100%你有问题，只要证据证明你有问题的概率很大，就可以让你赔偿。而刑事诉讼必须要严格的证据链，凡是有一点不清楚的地方也不能判决有罪
: ， 有没有懂法律的  给说说 让大家都明白明白 到底法律是怎么规定的？
--
FROM 61.149.222.*

这判决书一点也不重要。有没有这个判决书，大家也不会扶老人，最多是早一点晚一点的事
【 在 gloria 的大作中提到: 】
: 南京鼓楼法官就是用概率和逻辑推理判断是彭宇撞的
: 就是这份判决书，直接影响天朝几十年，可能上百年
--
FROM 60.247.48.*

啥判决都要有证据啊。只是证据也有讲究。

民事采取优势证据原则。就是说，现在的证据多数指向你有罪，就可以判有罪。
刑事采取排除可疑原则。就是说，有一个证据说明无罪，那就不能判有罪。

【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 看大家讨论南京的事情 最多的争议点 就在于，天朝民事诉讼到底需要不需要 证明你有罪 才能判你有罪？ 也许罪这个词用的不合适 不过没关系 改成有作案嫌疑吧，你看 那几个上窜下跳的人 总把一局话 放在最前面 天朝民事诉讼的规则 是法官说你有问题 你就有问题，不需要证明的， 有没有懂法律的  给说说 让大家都明白明白 到底法律是怎么规定的？
: --
: FROM 42.198.69.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.167.168.*

在看以前的民事诉讼案例，公司之间发生的交易，当法律未有明确约定的时候，有一个规定是要看行业惯例。这个案子，假如也参照行业惯例，一位老人跌倒在地，按照习俗或者文化，尊老爱幼，上去搀扶也是完全有可能的。那这个概率和逻辑判断就会有瑕疵。
明知有瑕疵，在没有完全证据支持下还能这样判，还能维持原判，多少人意难平吧
【 在 gloria 的大作中提到: 】
: 南京鼓楼法官就是用概率和逻辑推理判断是彭宇撞的
: 就是这份判决书，直接影响天朝几十年，可能上百年
--
FROM 221.216.204.*