水木社区手机版
- 主题:汽车伤人，只有民事责任没有刑事责任
- 赞同的请回1，
反对的请回2
如果赞同数≥反对数，我送你10000积分
如果赞同数<反对数，也不用你支付啥分啥币，我就想看看结果，烦这磨磨唧唧的样
--
修改:Carlito FROM 115.213.86.*
FROM 115.213.86.* - 默认司机没有酒驾醉驾毒驾，事故中没有故意恶意，事故后没有其他恶意行为
按一般语境是司机主责全责
以举反例的方式，可以是重伤、伤多人，这样都不算超出“伤人”的范畴。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 汽车伤人，只要不逃逸，不是重伤，一般都没有刑责吧。
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : 赞同的请回1，
: ...................
--
修改:Carlito FROM 115.213.86.*
FROM 115.213.86.* - 伤人不死人
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 2
:
: 撞死人3年。这是刑罚。
: ...................
--
FROM 115.213.86.* - 原文在附图里，标题文字跟你说的原话一模一样
【 在 trilims 的大作中提到: 】
: 请不要改变原文，不要引入别的因素
:
:
: ...................
--
FROM 115.213.86.* - 你是法官吗，干嘛提这一段干扰大家对主帖的判断
不要开枝散叶，不要附加别的内容。只按原文，否则延伸开来，伤人附加逃逸和恶意行不行？
【 在 trilims 的大作中提到: 】
: 对于不支持 （仅）撞“伤”人不用承担刑事责任这个论断的同学，请提供 判例、或者司法解释。
:
: 真诚求教。如所提供证据在我接下来的官司追究肇事司机刑事责任时被法庭采纳并追究了司机刑事责任的，给予10000元人民币现金感谢。
: ...................
--
FROM 115.213.86.* - 默认司机没有酒驾醉驾毒驾，事故中没有故意恶意，事故后没有其他恶意行为
按一般语境是司机主责全责
以举反例的方式，可以是重伤、伤多人，这样都不算超出“伤人”的范畴。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 这个伤人还得看是否故意的吧，
: 比如，夸张点举例，视频拍到，汽车不断改变方向追着逃跑的人撞，致伤，没死，
: 这肯定有刑责了吧！
: ...................
--
修改:Carlito FROM 115.213.86.*
FROM 115.213.86.* - 这不还有重伤、伤多人、是否不赔偿不道歉等情况嘛
只说“不违法”还真不全包含
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 那你这不就是，你站在大街上，问，是不是往前走？
: 默认不能往左，不能往右，不能后退，不能上天，不能入地....，哈哈啊
: 你这默认把其它的可能堵死，就剩下伤人不违法这一种可能，那你直接这么说不就得了，还这么拐弯干嘛，哈哈。
: ...................
--
修改:Carlito FROM 115.213.86.*
FROM 115.213.86.* - 额，我觉得没必要这么抠字眼，只按大家默认的普通语境就行
默认是司机无意中造成的全责事件，
但伤人包含重伤以及伤多人，这在法律条文中量刑有区别
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 记住， 世界上说的，非常绝对的话， 很容易就是错误的。
: 你说只有民事没有刑事， 这个只有， 就是绝对了。
:
: ...................
--
FROM 115.213.86.*