- 主题:汽车伤人，只有民事责任没有刑事责任
得了吧，还欠着我几百万医疗费呢。当老赖了。
每年都有很多这样的老赖…
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 撞死干啥，撞伤就可以暴富人了
--
FROM 114.247.43.*
你看清楚，是谁在喋喋不休。
不是我开的帖子，是我被人揪着不放抠字眼
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你正常一点，板油不是撞伤令尊的肇事司机，你这没完没了的复读机似的逼问板油是干什么呢？昨天就开始了。你有能耐找肇事司机去，在版上跟板油逞口舌之快有用啊？你能收到一毛钱还是肇事司机能坐牢啊？
--
FROM 114.247.43.*
对，您说的对。我措辞不严谨，我改正
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gloria 的大作中提到: 】
: 伤了人数够多，比如大街上连伤几十个
: 即使不是故意，是操作失误
: 也可能是重大，特大交通事故，刑事责任跑不了
: 更有可能被法官判定是危害公共安全，那个判得更重
--
FROM 114.247.43.*
对，您说的对。我说话不严谨，我改正。
另外，大家也都要学会说话严谨一些，在任何时候。
我不配在论坛说话，因为我没有本事保证任何时候任何一句话都滴水不漏
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 简单说一个吧
: 你和另一个司机起争执了，他人在车外，你驾车把他的撞毁，你认为是什么罪名？
--
FROM 114.247.43.*
我原本也是这个意思，但被揪着不放抠字眼。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 抠字眼没意思
: 过失伤害致人重伤，负刑责
: 交通肇事刑责成立，需要三人以上重伤
: ...................
--
FROM 106.37.208.*
你看看搂主是谁，再说谁是杠精。
又不是我发起的，我是被动的。
关于悬赏，爱信不信呗。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Muscle2021 的大作中提到: 】
: 你可真是个杠精啊。
:
: 另外，你的悬赏要求都那么复杂、且没人有能力监管得了了，何不把悬赏金额提高到10000亿元人民币呢。
--
FROM 114.247.43.*
这样吧，这局算我输，咱们到此为止。
我转你5000积分，同时提醒你以后说话严谨，也要经得起同样的要求，可以吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 默认司机没有酒驾醉驾毒驾，事故中没有故意恶意，事故后没有其他恶意行为
:
: 按一般语境是司机主责全责
:
: 以举反例的方式，可以是重伤、伤多人，这样都不算超出“伤人”的范畴。
--
FROM 114.247.43.*
我输了，我和楼主以后说话都会谨慎，不给人机会抠字眼。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 有结论了吗
: --
:
--
FROM 114.247.43.*
是的，我认识到错误了。
我以后说话注意不让人抠字眼。虽然从帖子上下文能看出来是啥意思，但单独这句话还是有漏洞的。
我和楼主以后都会注意的。
另外，交通肇事罪的标准我很了解，这已经不是这个话题的讨论了，已经变成了“语文”题了。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 记住， 世界上说的，非常绝对的话， 很容易就是错误的。
: 你说只有民事没有刑事， 这个只有， 就是绝对了。
: 打个比方，犯罪嫌疑人， 因恨报复， 自己也承认了
: ...................
--
修改:trilims FROM 106.37.208.*
FROM 106.37.208.*
原本在一个帖子里讨论 意外伤害 vs 交通肇事伤害的问题， 我说话时带着那个帖子的语境，然后就被扣字眼了。
已经认输，耽误您的宝贵精力了。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 帖子太多， 你们前后文很多人不知道的，我就不知道
: 就看你们开贴说汽车伤人
: 是只有民事没刑事了。
: ...................
--
FROM 106.37.208.*