- 主题:这事儿会不会是被撞的那个大货车全责？
那个小红卡车好像一点没受伤， 完全躲过去了
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 让右。
--
FROM 86.153.41.*
先不讨论慢让快的规则会导致什么（正常人都能想明白）
就算是扯淡的规则，只要是现行的，就要遵守。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 都明显分出先后了，还让右？
: 让右就是最扯淡的，最容易导致混乱的。
: 只有慢的让快的，后来的让先到的，才能安全。
: ...................
--
FROM 86.153.41.*
我觉得按律应该是，但具体执行到这个地方好像又不合理。
被撞大货车几乎没有能力靠自己的小心谨慎温良恭俭让避免这次事故。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 没让右吧。被撞车主责起步吧
--
FROM 86.153.41.*
按照你这个思路
任何规定了优先级的行为都是鼓励碰瓷。
直行的可以碰瓷转弯的， 沿路的可以碰瓷并线的， 绿灯可以碰瓷红灯
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 终于开窍了？让右就是鼓励右面的车碰瓷。
:
--
FROM 86.153.41.*
那个小红货命更大
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 行人命真大
--
FROM 86.153.41.*
其实现行规则大都合理，能加一条故意制造事故的全责且认真严格执行就好多了。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 你这个一样有问题 因为有时候判断不出谁先谁后，那么你说的这个就变成 鼓励大家抢位置 变形鼓励路口去加速了要，看着对方要过去了 你楞是急加速 撞了 然后你说你在前了一个巴掌距离，这不乱了吗 规则就是要在出事前明确谁先谁后才行
:
--
FROM 86.153.41.*
大多数人都不想出事， 也不能从制度上鼓励抢行
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 两码事，人毕竟是理智的，不理智的就让过去好了。
: 再说国内什么时候互相谦让过？
:
--
FROM 86.153.41.*