买来租出去，租金小于政府的奢侈费用就可以  
  
【 在 SwimingPig (游泳的猪) 的大作中提到: 】
:  只要这样规定了，那样没有需求的家庭就不需要立马买啊，又不是说每个家庭必须一辆车。没车的家庭随时可以买一辆上牌，着急什么，就像没有摇号之前你没车又不需要车的时候会去买一辆么
:  【 在 budgie 的大作中提到: 】
:  : 不合理吧，北京多少个家庭？一家一车不现实，比现在还多了。无需求购车的家庭也会把牌子租出去。  
:  
--
FROM 223.104.41.*

哎 确实。有新政策还说明有点作为，就怕zf不作为
--
FROM 111.204.71.*

你这个才说到点子上，其他人包括楼主都是坐在自己的屁股上出主意。北京的问题是道路只能容纳这么些车，就算不新增车牌，把现有的车牌平分给所有的家庭也是不能容忍的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 doitmy 的大作中提到: 】
: 一个人家庭一个车，显然比一个家庭四辆车的，占用道路资源多，消费少。牌子不够，是道路供应不足的表现
--
FROM 124.64.19.*

收钱不是目的也不是手段，让修路的有钱赚才能刺激供给，最起码要持平公司的收益

【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大话北京摇号政策
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan  5 15:05:43 2023), 站内
:
: 我觉得是这样，从省路的角度看，北京这600多万车是一个家庭的，最省路，要收钱，其实的从第一辆就开始收，才能满足疏解交通的目的。  
:  
: 【 在 doitmy (DODO) 的大作中提到: 】
: :  一个人家庭一个车，显然比一个家庭四辆车的，占用道路资源多，消费少。牌子不够，是道路供应不足的表现
: :  【 在 Capvilla 的大作中提到: 】
: :  : 目的：疏散交通，大气防治    
: :  : 宗旨：保证每个家庭拥有一辆车的权利，超过的可以选择注销或者缴纳奢侈金    
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 123.117.159.*

穷人就不能开车了吗
--
FROM 106.120.40.*