- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
存在违法行为，应该被追责处罚，这跟这种违法行为是造成侵权或事故的纠纷的法律关系的主要原因，是两回事。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那总有人非法改装的，但交警只能处罚实际驾驶人，驾驶人再向改装人追责
: 这和驾驶报废车上路一个道理，交警只能处罚驾驶员，不能直接处罚背后的机动车所有人
--
FROM 114.254.0.*
前面说了，交裁被法庭不认可或者事实上不作为赔偿责任划分依据的判例也比比皆是。这还是大部分人碍于维权成本，不去较真的情况下。执法者对自己的要求标准等同甚至低于一般社会成员，是一种什么精神？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那你是不认可我对本起事故的定责结果了？那你可以去行政复议或者行政诉讼的
: 话说你这样的人我也见得多了，我都开出责任认定书了，还在那喋喋不休反复纠缠不肯签字，还嚷嚷着你们交警应当好好反思怎么胡乱定责的，真见得多了
--
FROM 114.254.0.*
错不错要看具体事故，中国也不是判例法，所谓啥啥无条件是主责，是标准的法盲言论。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当然，所以我定了一方主责一方次责，双方都有违法行为，故都要承担责任，然后驾驶改装拼装机动车上路和超速都要另外处罚，这一点都没问题吧
--
FROM 114.254.0.*
没说不是因素，只是说不一定做为造成事故和生命财产损失的主要原因。你说的对，交通肇事罪刑责标准（也就是构成要件）里有交通事故主责。其他的，不敢苟同。车辆性质不一定是决定是否主责的决定性因素。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 车辆属性鉴定很重呀。机非事故，是机动车承担责任，按照非机动车方的过错行为，降低机动车责任。就这个事故，这个车辆属性，决定谁会被判定主责。有没有刑责，赔偿多少差别大多了
--
FROM 114.254.0.*
我只是说你所谓啥啥无条件主责的说法不符合法理，你这里说的其他的，我没有涉及。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那你有没有想过，如果我听从了司机的建议，当场反转了责任，另一个司机会不会立马喋喋不休纠缠不清了？
: 所以众口难调，作为执法者，必须有自己独立的见解，不受现场双方司机争论的干扰做出责任认定。反正不管怎么定责，总有一方司机是不满的，习以为常了
--
FROM 114.254.0.*
一般嘴脏的喷子之间应该惺惺相惜啊，难道是不喜欢同类？
又不是高等人公仆，却拥有主子的心态，骂ρ民弱智……这心态也杠杠的啊……
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 没误解，我觉得正常人经常面对脑残行为心里多少会有些不爽。是人都有脾气，有时候想骂人很正常。你让我天天处理一些弱智的交通事故，肇事司机还连基本的交规都要跟我掰扯，我还不能骂人，肯定要憋出内伤的。
: flybbs是火星人，对教规的理解很少符合教规本规，我经常无视他。
--
修改:Sabella FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
你并没在本案现场，也未掌握全部事实，却说什么无条件……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那当然，必须结合现场情况来定责的，所以我说的也只是本案的定责结果，并不能推广到其他案例
--
FROM 114.254.0.*
lz自己都说有些不清楚，比如如果存在严重超速，是不是也是无条件？超速20%，100%，200%都是一样的么
我没说你的觉得一定错，是说所谓无条件是不成立的。法理就是造成事故的主要原因判定，这个原因是什么，你可以判定，有可能对有可能错，你自己认为的无条件，其实也是一样，只是你自以为。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我说的是结合本案，楼主已经描述得很清楚了
: 所以我觉得本案确实可以无条件做出责任认定
--
FROM 114.254.0.*
这不是概率问题。如果说概率，也建议多看看生效判例，单纯车辆性能超标、无资格上路等问题，是涉及电动车诉讼的常见抗辩理由（指对原告诉求的抗辩），绝大部分都不被认为是造成事故的主要原因。你所说的不带头盔，违规载人，其实很多判例里是做为损失结果的成因，属于侵权责任的其他要件（侵权事实与损害结果的联系）。这确实很重要，对于损失结果，造成事故主因只是一方面，另一方面也是受损失方自身过错导致（不符合安全要求，因而扩大加重的了损害），这是两个范畴。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 车辆属性不同，则使用的规则不同，结果大概率会不同。输入同样的信息，计算规则变了，结果大概率会不一样。车辆无牌，不带头盔，违规载人都不是事故发生的原因。
--
FROM 114.254.0.*
我觉得谩骂攻击的更s缺……
道路参与者寻求执法行政机关裁决，合理合法，即便自认全责也可能需要正式交裁，而且变道车辆全责的说法本身就不存在，建议你这自信满满的去参加下普法，扫除法盲从每个公民自身做起。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 天朝的驾照按法律规定都需要本人通过考试获取，但是路上一堆一堆变道剐蹭直行车还不认全责非要报警一堵几公里的傻缺，不是脑残是啥？教规说了变道全责这么简单的责任都要堵别人几公里不是脑残是啥？你没被这种傻缺堵过？你被堵的时候不骂一句傻博弈？跑这装什么圣母。要是路上都是我这种开的快还没事故没违章的司机，那天朝的道路通行效率能提高到你做梦都想不到的水平，你愿意跟我这样的司机一起在路上开车还是愿意跟一群脑残因为变道在路上堵车？
--
FROM 114.254.0.*