- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
我国是成文法，法条完全是公开信息，法条内容，这是事实性问题，不存在谁说了算。
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 哦，你说了算
:
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
修改:Sabella FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
相信吃核桃能长出脑子的脑子也是脑子……呵呵
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 确实是好东西，看来你该买点六个核桃喝了。
--
FROM 114.254.0.*
这是另一个因素，我也提到过。事故主因是依据事实，综合判断哪个因素是主要影响，因此根本不存在违反了哪个法条就一定是所谓无条件。我说的是这个意思。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没路灯，没斑马线，司机也有观察路况的义务与责任吧。
: 对于这个事故，笔直马路，没有隔离带，就是司机未尽观察路况义务，
:
--
FROM 114.254.0.*
存在有人伤亡的事故，更是大概率如此。可以质疑合理性，但不能不承认这是客观事实。而且，我也不认为合理性有什么问题，合理性也不怕讨论。
【 在 bagua 的大作中提到: 】
: 汽车至少主责，大概率全责，就算汽车没有大额三者也应该这么判。
--
FROM 114.254.0.*
有菱形标志的话，我记得是限速30啊……
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 有，已上传。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 124.64.22.*