- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
不超速当然“不应该”随便撞
但法律规定责任的时候只看责任啊
你不超速，撞了一个闯红灯的人
你当然不用担责啊，所以你就理解成了“可以随便撞”？
你的意识里，不用担责的事情就可以随便做？只需要满足法律，根本没有道德可言吗
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的就是，不超速就可以随便撞了？
: 你瞎了看不到？
:
--
FROM 147.161.215.*
看了前后的回帖，我算是明白了
在FLYBBS的素质水平和潜意识里，
就觉得只要法律里不用担责的事情，他就一定会去做，根本没有道德可言。
比如汽车绿灯不超速过路口遇到鬼探头出事故法律上不用担责
别人觉得正常，那些遇上的即使最后被判无责也会难过，觉得倒霉
但他就觉得自己会努力创造这样的无责机会去撞死别人，就为了找乐子，反正不用担责，太可怕了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你真是误解我了，我在网上只骂喷子
: FLYBBS在本版是个什么货色，我相信你应该知道吧
--
FROM 147.161.215.*
不是啊，你说的是，如果司机不违规就不担责，会导致大家随便撞人
问题是，现在法律本来就是违规方担全责，别人也没有随便去撞人啊
然后看你这回帖我只能庆幸你没车，（连刹车需要反应时间和距离都不知道。。。。）
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 怎么看的？
: 我是从他的回复引申的。
: 我的主张是司机得对前面能看到的物体负责，包括石头。
: ...................
--
FROM 147.161.215.*