- 主题:特斯拉降价引激烈维权
同样的话送给你，头脑要清楚一点。
罢工没问题，游行，投诉，法院起诉都没问题。但是，到特斯拉店里影响人家的正常经营再有理也变的没理了，就应当承担法律责任。
按你的说法，政府照顾。如果你开一家餐馆，顾客因你菜品降价来维权，搞的你不能营业，你那时还会持你现在的主张吗？
就是因为像你这样的想法，政府不是说理而是照顾表面上的弱势，才造成现在的局面。跌到的老头貌似弱势，扶起他的小伙就被判赔钱。你觉得这种照顾对社会有啥好处呢？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
:
: 事实上从政府来看，消费者、劳动者都是弱势群体，在执行层面就是会照顾的，按你的说法，国外各种因为待遇收入的罢工也都不符合契约精神呗？稍微脑子清醒点吧。
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 115.183.141.*
其实这些维权的内心里也知道自己没理，奈何政府不作为，之前的房闹没处理，这些人当然有样学样跟着闹，反正没啥大损失，但闹成了说不动还能剩下几万。
【 在 chenzao 的大作中提到: 】
: 确实不理解降价维权的，如果升值了这些人会咋样
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 115.183.141.*
是的，无耻的闹剧。关键是这种闹剧变着花样的在神州大地屡屡上演，今天房闹，明天车闹。
【 在 huhusay 的大作中提到: 】
: 一场闹剧
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 115.183.141.*
这些人是要核算成本的。
苹果手机降几百，去闹了也不一定能赔，反而耽误时间，还不如送外卖赚两百呢。
但是特斯拉不一样啊，好几万呢。再说有前面的房闹的例子在前，政府反正也不咋管，闹呗，又不会进局子，万一闹成了多赚好几万。一本万利的买卖啊，多好。
【 在 sinofei 的大作中提到: 】
: 这个同房屋降价是一个逻辑思路，但维权只是想象。苹果手机降价了，也没见到苹果维权
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 115.183.141.*
碰瓷的少了是因为有了行车记录仪和交通摄像头，交警不能和稀泥了，碰瓷讹诈不到钱了，就没人去干了。
车闹就不一样了。大家都看到了，前面的房闹“维权”成功了，警察也不咋管，有样学样所以他们也跟着闹呗，万一也成了就赚好几万，多好啊。什么？脸皮？脸皮多少钱一斤？道理？道理能当饭吃吗？
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 和路上碰瓷的一个性质
:
: 话说，现在碰瓷的好像少了
: --
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 115.183.141.*
FROM 115.183.141.*
对，提诉求没问题，但不能影响特斯拉4S店的正常经营。
公民和法人有权对任何法律未明确禁止的事项提出诉求，哪怕我们都认为其诉求无比荒唐。比如房闹和车闹，他们有权提出补差价的诉求。我们可以批判，但不能禁止。
车闹有权提出诉求，但得通过合法途径（比如游行示威，投诉举报，法院起诉等），不能因此妨碍其他人的正常生活和生产经营。比如，车闹不能聚众去4S店，影响4S店的正常营业，否则就应当承担相应的法律责任，此时警察该出手就得出手，不能和稀泥。
前面提到，你有权通过合法的途径提任何诉求，但是你的诉求不一定得到支持，得允许被诉求方解释说明，最后依法依规依照公序良俗等作出认定/判决。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
:
: 我只说诉求没问题，我也没说打砸是对的啊，当然你去看看欧美的罢工，打砸也很严重，黄背心运动没听说过么？
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 101.105.93.*
FROM 101.105.93.*