法条就是这样规定的，因为你说的对驾驶员要求过高的问题摄像头延迟几秒启动，但是一旦开拍第一张照片不需要车头在停止线内，压线也算闯红灯
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:  
: 肯定没这回事。法条没说那么细，但要求驾驶员判断车最后部是否越过停止线违反常理……  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 222.128.170.*

谁跟你说法条要求驾驶员判断了？法条要求第一张照片压线算闯红灯，你判断不出来是你的事，你愿意赌能过去也是你的事，法条并不对你的判断能力做要求。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你贴出来好了，哪个法条要求驾驶员判断车尾部过停止线？  
: --

发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 222.128.170.*
FROM 222.128.170.*

不，法条并不规定红灯亮起瞬间的合法状态，法条规定的是整个黄灯存续期间的合法状态（黄灯亮时已越过停止线的车辆可以继续通行），你有黄灯几秒钟的时候可以确定车的状态，却非要赌黄灯熄灭的瞬间，那是你的问题不是法条的问题。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:  
: 哪个法条？  
: 过的时候没看到红灯亮，过一半发现亮了就禁止通过，这还不是要求驾驶员判断是不是过一半，判断车尾部过没过么？这是违反常理的，法理当然不能违反常理。  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 222.128.170.*

我不关心你的歪理邪说，因为你觉得再不合常理交警也不是按你的解释判的。法条规定的是黄灯期间的状态，法条的临界点才是黄灯熄灭时车尾过没过线，你非要去赌临界点是你的问题，因为你就算是看车头，红灯什么时候亮你也是在赌，你无法预知红灯亮起瞬间车头能不能过线，你所谓的车尾不好看，只是懒得刹车的借口而已，法条给你这个借口留出了黄灯的缓冲期已经足够了，更别说北京（别的地不知道有没有）还有延迟拍照的人性执法。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 什么叫引申？越过什么意思，你说是指整个越过不是也是引申？整个越过的说法并没有出现在法条，你非要这么理解那只是你的问题。  
: 你非要纠结一定是全部，还不是要求判断车尾部已过停止线？这不是违反常理？事实上不管侵道线，实线，黄线，双黄线，都是以部分越过就算的原则，而不要求全部。  
: --

发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 222.128.170.*
FROM 222.128.170.*

拉倒吧，当需要抢黄灯的灯尾时，你以为给你判断车头你就能判断了？如果你需要赌黄灯灭的那一刹那，说明黄灯亮的时候你离停止线还有很远，而且抢黄灯还得踩油门吧，黄灯就按两秒算保守估计整个黄灯期间你能开出30米。你以为在这个尺度和速度上你判断的是黄灯灭那一瞬间能不能过线？别高估自己了，给你车头你一样判断不准，你赌的就是黄灯什么时候灭而已，而黄灯未来什么灭这个东西本身就是不准的（更别说每个路口黄灯的时间还不一样），还差这车头跟车尾的距离？咱就说你判断的是车头，难道红灯亮起瞬间你前保险杠过没过线你就能判断准了？你判断出刚好没过线了难道你还会刹住？你只会赌这个红灯拍不到而已。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 要求驾驶员判断车尾部是否过线才是歪理邪说，实际情况也不是你可以抹杀的。所谓法条的临界点是车尾过线，只是你自己的理解，没有任何依据。比起判断车尾，当然判断车头更符合常理，即便反应不及也可以跨线停下，越过线停下，这都不算闯红灯。
--
FROM 222.128.170.*